还譬如在贸易方面，中国除了愿意多买美国农产品外，作出其他重大改革的意愿并不高，那就等于是选择继续对峙。美国也不多啰嗦，继续对中国输美产品维持高关税，直到中国愿意作出改变的时候到来。

时事透视

但40年后，美国发现其理应拥有的在华诸多对等权益，依然遥遥无期，而且是在中国综合国力、经济水平、民众生活都有了很大改善提升的情况下，当年中国的系列“入世承诺”却依然无法兑现。美国的精英、企业、民众和政府，开始对中国失去耐心，并产生怀疑了。

什么是冷战？冷战就是在两国还没有发生军事热战，在彼此还保有基本外交、政府、外贸、民间往来的情况下，全方位地产生和暴发争端、遏制和对抗。

报道属实，但这种肤浅的所谓分析比较误导。美国政府是因为疫情才对中国科技公司下手的吗？还记得2018年美国差点断供芯片，让中兴公司破产的事情吗？华为公司的首席财务官孟晚舟，目前不是还在加拿大保外候审吗？这些强硬并非权宜之计，而是由美国对华的“对峙”策略所主导的。

最近两三年，媒体总是在预测所谓“中美新冷战”。这场新冷战到底开始了没有？

中国方面可以称之为“美国意欲遏制打压中国的发展崛起”，反正美国开始强烈要求与中国“对等”了，否则就“对峙”，过去40年美国的“不对称对华关系”结束了。

坦率地讲，已经开始了。在目前异常严峻的形势下，像中国驻美国大使崔天凯等资深外交官，可以说是如履薄冰，苦撑危局，一如当年“红卫兵火烧英国代表处”事件漩涡中周恩来的处境。

国际文化战略研究和咨询专家

目前的大趋势是，中美双方对等不成，只能选择对峙了。而不同于美苏冷战之处是，美国方面似乎打算把中国政府和人民区分开来对待，这是因为当年美苏两国的民间往来，远远没有达到今天中美之间的程度和密度。希望中美两国人民的智慧，也能为消除中美冷战，作出积极的贡献。毕竟，历史是人民写的。

美国的传统冷战策略就是“对峙+遏阻+报复”。其中这个“对峙”尤其对中国过去40年来改革开放的红利损害极大。譬如有报道分析说，美国可能会取消几家中国通信公司在美国的营业执照。这是特朗普政府为转移当前疫情危机和视线，要向中国展示强硬。

于是，在过去40年，美国低关税而中国高关税，贸易逆差一积累就到了几千亿美元；中国通信和信息产业公司可以自由进入美国市场，但美国电信运营商进不了中国市场；中国的官方通讯社、电视台记者可在美国自由运作，而美国记者和通讯社在中国业务却限制众多等等。

作者是在美国的

这意味着后果可以是投桃报李，也可以是针尖麦芒，美国把球踢给中国了，就看中国怎么做。譬如中国的抗美援朝题材电影，可以在美国网络上自由播放，那美国拍摄的某些“敏感题材”影片，还不可以在中国公开播放吗？

美国方面目前是什么阵势和手段？其实很简单，就是祭出了当年与苏联冷战对峙的老套路。这对美国人来说，是操作起来比较得心应手的事情。

美国的“对峙”，就是以眼还眼，以牙还牙。美国策略硬币的另一面，是“对等”：即公平、开放、透明、法治、自由、规则、市场经济、公民社会。在此之前的约40年时间里，美国说中美交往不太对等没关系，只要中国逐步向对等过渡努力就行。

在完成各方面的对峙步骤后，预计美国下两步就是“遏阻+报复”。遏阻就是所谓制裁、禁运、脱钩一类措施；而报复就是你让我损失一下，我必定还手也让你疼，譬如美苏当年的互相驱逐外交官等博弈。现在中国的军舰战机“绕台”，美国军舰也来频穿台湾海峡，军机抵近巡航，近乎于双方玩起了“危险游戏”。