香港Port Shelter投资管理公司首席执行官哈里斯在《南华早报》写道：“通过法令制定这样一个开放式法律，只会驱使企业转往像新加坡之类的地方。”

新加坡也许不比香港自由，但该国的法治声誉良好，这对吸引企业非常重要，越来越多外企到新加坡解决商业纠纷，新加坡国际仲裁中心单在去年便收到超过400宗案件，而该中心在过去10年，所接收的案件已增加四倍。

香港特首林郑月娥目前已暂缓修订《逃犯条例》，但拒绝撤回草案。

佩洛西说，根据现有美国法律，香港被视为享有特别待遇的“经济特区”，而这种特别待遇是中国大陆境内无法得到的。“如果香港如同中国，他们（香港）就不会得到特别待遇。”

而在香港，有批评认为《逃犯条例》修订是香港健全司法系统逐渐受到侵蚀的最新迹象。不过，专家说，企业离开香港的情形并不会犹如洪水般涌出，很可能是涓涓细流般转变。

知名咨询公司Frost & Sullivan的考尔说，“香港还是较受中国大陆投资者青睐的，而非新加坡，因为地理邻近的优势。”他强调：“我不相信（香港）这种不稳定性和失去信心的程度，已抵达你将看到水闸大开的临界点。

除了对发生大规模示威感到不安，不少企业还担心修例会破坏在港经商的安全，使香港受制于中国大陆不透明和政治化的司法制度。

（香港综合电）香港因《逃犯条例》修订爆发大规模抗议，已影响其作为金融中心的声誉。有专家认为，香港之失，可能会是新加坡之得。

另据路透社报道，美国众议院议长佩洛西前天再度对香港的特别经贸待遇课题发声，表示支持由跨党派议员提出的法案，要求特朗普政府审查北京是否维持对香港的特别待遇地位。

香港投资者韦伯表示，这种不确定性可能意味着，在本区域找寻第一个据点的企业，将更倾向新加坡，远离香港。“如果这是你第一次考虑这么做（设立办公室）……那么你可能会考虑修例复活的可能性。”

据法新社报道，香港和新加坡长期以来一直在竞争，要成为亚洲顶尖的金融中心，吸引国际企业入驻。但港府先前决定修例容许在港嫌犯被送往中国大陆受审，引起商界关注，也导致大批市民上街示威。

新加坡国立大学治理制度与机构研究中心主任卢耀群说，香港的政治危机“肯定有损其声誉”，已有报道称一些香港富豪开始将个人资产转移至海外，“（新加坡）将会得到一些直接的好处”。