陈怡安的《“合力追踪”防疫器应记录离开时间》引起读者共鸣，罗紫芬和苏应铨分别投函《“合力追踪”防疫器应有进有出》和《“合力追踪”系统待改进》提出类似看法。当局随后宣布，购物中心与餐饮店等人流量大的场所，将安装“登记离开”感应器，以加强密切接触者的追踪工作。
本地疫情受德尔塔病毒株影响，在红山一带引起大型感染群，也引发读者对疫情难以控制的议论。颜安妮的《一根火柴的温暖》、李灼文的《在关爱中携手抗疫》、王梦瑶的《上下一心共渡难关》和萧国荣的《自律才是抗疫的成功之道》，表达了他们对全国民众齐心抗疫的期待。
接种疫苗也是读者关心的课题，这方面的读者来函有周翰中的《何时可打科兴疫苗？》、陈宗兴的《助私人医疗业者推广疫苗接种的建议》、赵敏的《疫苗注射亲历记》和张维昌的《可否强制接种冠病疫苗？》。
6月份《交流站》在社交媒体和Zaobao.sg最受关注的读者投函是《强制归还托盘碗碟是好做法吗？》。这篇投函有5100多次点击率，在面簿触及近15万人，吸引1420则留言，是有统计以来吸引最多留言的读者来函。由此可见，在小贩中心强制用餐后的举手之劳，在很多网民看来还有很大的争议性。另外，《行人不应走脚踏车道》在面簿触及超过12万1000人，吸引381则留言和4300多次点击率，说明这依然是很多人关注的常青话题。
站长的话
在刚过去的6月份，《联合早报·交流站》刊登了89篇读者来稿和相关机构答复。对抗冠病疫情是读者最关注的课题，我们刊登了28篇来稿，读者投函集中讨论如何防疫（九篇）和接种疫苗（七篇）。
另外，有药物敏感病史的梁文乐投函《如何确定自己是否适合接种疫苗？》和《药物过敏者不必害怕接种疫苗》，分享自己对接种疫苗的担忧和经验。
黄益才在《希望中央商业区业主能降低租金》一文中说，疫情导致多数员工居家办公，中央商业区热闹不再，业主应考虑大幅度下调租金。陈文坪投函《期待堂食限制再放宽》说，全国民众须继续努力抗疫，目前的只限两人堂食限制才有望进一步放宽。郑昭荣的《防疫与“三安”》和陆昱斌的《在小学采取有效防疫措施有难度》，就学校抗疫防疫提出看法。
另外，6月3日发生的电动踏板车在电梯内爆炸的事件也引起关注。罗荣华的《应强制每年检查电动代步工具》、林贵分的《更安全地使用电动代步工具》和洪志毅的《应加强电动代步工具充电标准》，表达了对电动代步工具安全性的担忧和加强安全管制的建议。陆路交通管理局在《已实行电动踏板车检查措施》一文中作出答复。
除了冠病疫情，6月份另一个热门话题是个人代步工具与行人的和谐共处。这是一个常青课题。吴泉伸的《加强脚踏车的安全使用》、林建成的《小心骑行》、杨世平的《脚踏车不应走人行道》和林文丁的《行人不应走脚踏车道》，分别从脚踏车骑士和行人的角度呼吁大家在人行道和脚踏车道上保持礼让和互相尊重，唯有如此脚踏车骑士和行人才能安全地共用有限的空间。
