只要生育率持续下降，人口结构老化趋势不改，须支出的公共医疗津贴势必不断增加。消费税征得到外国人的消费，富裕阶层的税负更大，加上对低收入阶层针对性的辅助，基本上符合公平原则。比起动用更多储备金回报，道理上说得通；但情感上能否说得动所有人，就见仁见智了。

朝三暮四，当代人多用了，后代人能用的自然变少。动用更多的储备金回报，意味着能增加投资以赚取更多回报的本金减少，这是不容争辩的事实。当然，要动用50%或75%的回报，本质上是政治判断问题，但先苦后甜的原则并没有改变。

在任何国家，加税总是能引发激烈情绪反应的公共课题。这在动用国家储备金的辩论里显露无遗。每当被情绪所主导，人们总本能地把课题简单化，来符合自己的情感倾向。经历了几轮讨论，有人认同提高消费税的合理性与可持续性，但还有不少人仍然确信动用更高比率的储备金，是更可行的替代方案。