这家报社当年是那么不怕权势，坚定立场，令人敬佩。经过这几十年，今天的《华盛顿邮报》怎么会变成那么没有原则，以偏颇的报道，公开指责我国。这是一家资深报社应有的行为吗？《华盛顿邮报》怎么好像变成了美国政府的代言人了呢？
我的看法是，媒体人应秉持真实报道的原则。例如，一些战地记者出入战场，不顾生命危险实地报道战况；也有一些记者深入落后贫穷的地区报道；当然还有一些时事记者，不惧权势，报道一些政府高层官员的腐败和不法作风。
不久前读了《联合早报》驳斥《华盛顿邮报》指责我国立场亲中的报道，让我觉得报纸在报道时，必须公正中立。《华盛顿邮报》作出这样的指责，是不公正和不中立的。
令我记忆犹新的是1970年代的“水闸门事件”（Watergate scandal）。这起事件牵涉美国总统尼克逊，当时的《华盛顿邮报》作为美国的主要媒体，总编辑力挺两位年轻记者，才有了后来尼克逊辞职下台的结局。
