战略清晰并不符合美国利益，模糊才是战略考量，这就是美日联合声明的本质。中国对此既要重视，也要轻视，战略上藐视，战术上一直很重视。况且美日固守冷战思维，根本无法撼动中国发展，这是必然的现实。冷战的特色就是一个“耗”字，不断制造“外耗”和“内耗”来耗死对手，拖垮敌人。

同样，美国在台湾问题上也继续秉持“模糊战略”，既不说要全力协防台湾，防止解放军武力收复，也不说不打算协防台湾，但强调驰援时间会很长，要求台湾当局坚持住。

之所以要维持“模糊”，一种观点认为，美国国内观点本身就是“模糊不清”。在美国国内有保守派要求必须协防台湾，不惜与中国全面战争，并坚定认为台湾问题事关美国全球霸权利益，一旦台湾丢失必然意味着美国霸权丢失。因此，必须要全力保护台湾来保护美国全球霸权，不惜动用核武器并发动核战争。

同样，日本在台湾问题上也持有“模糊战略”。日本对台湾有强烈的“恋殖”心态，但今非昔比，台湾永远不可能再成为日本的殖民地，但日本更希望台湾不要回归中国大陆，更希望台湾能“独立”，“独立”的台湾更加符合日本利益；这一点不同于美国“不统不独不武”的想法。但现实情况是中国大陆绝不允许台湾独立，日本的最现实选择只能是协助美国维持台海现状。但美日声明也就是一份战略模糊的声明，公开挑衅中国大陆也不是日本能做到的。

美日领导人华盛顿双边会谈后发布联合声明，提到台湾海峡和平稳定的重要性。拜登表示，与菅义伟一道重申对美日同盟及安全的坚定支持，并将致力共同合作，应对来自中国的挑战，以及东中国海、南中国海与朝鲜问题，确保印太地区自由开放。

不得不说，随着美国遏制中国力度的增加，也不排除美日澳印（Quad）和七国集团（G7）等集团也发表针对台海的联合声明。这一点中国要有足够的心理准备。树欲静而风不止，既然如此就让暴风雨来得更猛烈些，看看谁能笑到最后。

美国在钓鱼岛主权问题上持“模糊立场”，一直认为日本只拥有治权而非主权，钓鱼岛和琉球群岛的主权未定，治权属于日本。如此而为，不就是用来牵制日本永远成为美国的附庸，而不能挑衅美国，否则美国会收回琉球群岛的治权。可见，美国对日本的“模糊战略”是有意识模糊，太清晰不是好事。

这就是为什么美国要拉拢盟友一起对抗中国的原因，光靠美国一家，就算耗尽美国也奈何不了中国。中华民族的韧性和耐心远超美国，历史和现实反复证明这一点。美国只能用香港问题、台湾问题、新疆问题等来“内耗”中国大陆，但没成想香港问题和新疆问题一个个都迎刃而解，美国精心策划了“棉花革命”，但棉花还在，革命已彻底失败了。

这份美日领导人联合声明，还自1969年以来首次提及台海问题，但联合声明难道真的改变了台海现状和战略格局吗？

作者是凤凰卫视评论员

声明大谈美日同盟关系的重要性，并将之称为“新时代的全球伙伴关系”，并强调共同抵御“基于规则的自由开放国际秩序面临的挑战”，突出强调印太局势，指责中国在这一地区开展了“经济和其他形式的胁迫”。

这份联合声明看似实现了历史性突破，但本质还是奉行“模糊战略”，换汤不换药。美国在钓鱼岛问题上继续持“模糊立场”，虽然拜登和菅义伟二人再次强调《美日安保条约》第五条“维护钓鱼岛安全的重要性”，但第五条本质就是模糊条款，美国并没有明确提出协防钓鱼岛，但美国可以在信息保障、装备保障等为日本提供帮助。这可不是免费的帮助，保护费、信息费、装备费一个也少不了，还强调日本要强化自身军事力量建设。这话听得很耳熟，美国总要强调给盟友听。

另一观点认为，台湾不是美国核心利益，只是菜篮子和摇钱树，榨干台湾后就可以放弃，同时要用台湾问题来“耗死”中国大陆，但一旦中国大陆较真要解决台湾问题，美国则可以放弃台湾这枚“弃子”而不威胁美国国家安全。也正是美国不清不楚的表态，在台湾引起不小的争议。但有一点达成了共识，就是要台湾穷兵黩武对抗大陆，要全力建立自主防卫能力，不要过于寄希望于美国的介入。

台湾问题也只是暂时的，解决台湾问题已有了明确的时间表——2035年前。中国最大的优势还是体制优势，集中精力发展科技力、综合国力，力争在核心领域实现突破，这才是中国打破美日同盟的重要硬实力。