有人肯定忘记戴回，有的肯定是假装忘了戴的“反罩派”，如果遇上“拥罩派”，大概率是吵起来，社交距离大使的新职衔恐变口罩问题大使。有网民说，政府应该逐一列明哪些地方是室内，哪些是户外，免得起争执。众人七嘴八舌，常识一下变大学问。
例如，员工无须再定期轮流检测冠病，所有食肆无须设置扫描设备，或找人查看顾客是否打足疫苗，就可让多达五名完成接种者同桌堂食。措施放宽可减轻业者负担，但每个人得配合才能堵住病毒的破口。员工一感到不适或与感染者有接触时，得自动做抗原快速检测；食客没完成接种就别浑水摸鱼。
但愿很快的，这小布块在人们的潜意识中，能从口罩变内衣，再变成太阳眼镜，何时脱戴不是一道费思量的难题，而是内化成一个再自然不过的反射动作罢了。
没有条例规定，户外禁戴口罩。如果很担心，想戴到九层厚也没人会阻止。
对有幸能躲在冷气房工作的人来说，室内能否免戴口罩才是更切身的问题，户外戴不戴，更多是自由的象征。
从“出门忘记戴口罩”到“不戴口罩不敢出门”，从“怎么可能在家办公”到“不想回公司上班”，一场大流行病验证了人类适应能力之强，往往超乎想象。
出一次家门得脱戴口罩多少次？在组屋走廊不必戴，进入电梯要戴，走出电梯可脱，一直走到车站等车，上巴士之前又得戴回。
戴不戴口罩是有多复杂？我们何时戴或不戴，须要政府手伸那么长，规划得这么细致？没有政府指令，就无法正常裁量？还是我们乖乖听话太久，有了选择权反而不知所措？这或许是“保姆国家”的后遗症，民众戒不掉奶嘴瘾，自己主动去要奶嘴。
国家选择与病毒共存，征途是否顺利，考验的是社会的文明程度。放宽后的限制措施更多将责任放到民众身上，人人都得负起社会责任。
我回答说，政府让那些不想戴的人可选择不戴，政府没说不可以戴，想戴就继续戴。我是“拥罩派”，两年来养成习惯，几乎变成外穿的内衣，不戴不敢外出。
从面簿留言判断，口罩问题似乎引起最多讨论。每个人对室内与户外的认知不一，不排除落实初期会引发争执。
上周末去室内体育馆看乒乓赛，一米社交距离限制没了，前后左后坐满人，又惊又喜。喜的是，可以再次感受大型活动热闹的气氛，跟全场上千人一起鼓掌叫好；惊的是，周围的人太靠近，一下失去安全感。幸好早有准备，戴上两个口罩才安心。
抗疫措施的放宽步伐是快或慢，每个人的切身利益不一样，意见也不同。放大至整个抗疫战线来看，要顾好的环节还有很多，没必要太纠结于户外定义，或焦虑地想象一天频繁脱戴口罩的情境。
然而，对长时间在户外工作的人而言，可不戴口罩是一大喜讯。在组屋楼下经常遇见的那名清洁工应该会很高兴，在太阳底下劳作，他总是满头大汗。
从2020年4月7日封城，到2022年3月29日大幅放宽措施，熬了近两年，对早已习惯新常态的人来说，这幸福来得有点惊怕。
最新防疫措施宣布后，老妈马上打来问：“不用戴口罩？走在路上跟人擦肩而过、跟人讲话怎么办？”
（作者是《联合早报》中国新闻组副主任）
