这名律师犯案时，执业刚满一年，两年前已被判监。

上个月，执业20年的“明星律师”萧丁明因数次对三名女下属动粗，违反《律师专业法令》而被除名。以大法官梅达顺为首的三司在裁决书中指出，萧丁明的行为极度粗野，而且并非单一或孤立事件，反映了他一贯的行事作风。他的行为让整个律师专业蒙羞，缺乏自制能力的人格缺陷，也令他失去当律师的资格。

（作者是《联合早报》助理总编辑）

隔天，三司又发表另一份除名裁决书，这回针对的是一名在五年前非礼和偷拍女同事的年轻律师。三司斥责这名律师的罪行和专业行为都严重失当，如果允许他的名字留在专业律师名册上，将会玷污法律界的声誉。

或许有人认为，在工作事业上保持应有的职业／商业道德已然足够，个人私底下品德如何无须在意，但职业／商业道德与私德脱不了钩。例如，一个胆敢推出黑心食物的食品商，绝不可能心地善良；而建筑商执意建个豆腐渣工程，无疑草菅人命。

每个人心中那把尺的尺度或许有高有低，但身居高位者，尺度必然得自我要求更严一些。处在社会大染缸，一个人要保持清醒并不容易，面对各种诱惑，尤其一旦在钱、权、色面前把持不住，自小在家在校所受的做人教诲都极易抛在脑后，最终行差踏错。

多年前一名同事打算转换跑道，到一家公司应征后获聘，论职位、前景、薪酬、福利都让人艳羡，可他最后放弃受聘。原因是，他放不下自己心中那把尺。他考虑多日，终究无法认同那家公司营生的价值，不愿昧着良心加入成为贩卖会伤害健康的产品的一员。

虽然时代变迁，一些做人的道理却亘古不变，宽以待人，严以律己是其一。要实践这一点确实不易，却仍应是终生追求与坚持的信念。

律师（及司法界人士）是其中一类，医生、工程师、会计师、教师等等传统专业人士，和近年来冒起的许多新兴行业亦是，若所具备的知识与能力尤其关乎他人的性命、财产和心智发展，自己越应该对品德修养有相对的高要求，不能徒有技术。

三司也训斥，这名律师对律师公会多次派人上门递送相关文件，以及通过电邮和拨电通知他有关纪律聆讯的事一概不回应，由始至终也没出庭聆讯。显然他对纪律聆讯不感兴趣，甚至不屑一顾，而且没有一丝悔意。

他主要强调，一个在大学饱读法律知识多年，并且通过律师专业考试，称得上在技术上具备了基本条件的人，并不足以理所当然地成为一名执业律师，而是仍必须符合一个条件——达到最高水平的道德标准。

本月初，大法官梅达顺另针对作弊准律师撤销执业申请一案发表书面判词，详述裁决理由。

过去在诊所常会看到“仁心仁术”“杏林圣手”的牌匾，是赠予者表扬或寄望有关医生的医德高尚，医术高明；受人爱戴、培养了无数学生的教师教授，则会收到“作育英才”之类的表彰，显见社会对这些专业人士的尊崇，不只是因为他们有学识或技术高超。

这不是第一次有律师被除名，但接连三份裁决针对知法犯法的律师或准律师，从还没有机会在法律界大展拳脚的菜鸟到有20年经验的老将，难免让人摇头叹息。

其实，大法官的说法，放诸四海各种专业皆准。任何人无论身世背景，都应该对自己的言行负责，而在社会上享有越高地位与权责的人，众人对他的要求与期望越高，自然希望他可作为表率，或最低限度即使无功，也不该有过。

律师在许多人眼里是个备受尊敬的行业。律师能运用所掌握的法律知识，协助社会上任何一个法人保护、争取应有的合法权益。大法官的裁决理由说明了学法之人须自律自重。如果律师品行不端，即使性质上无须负起刑事责任，仍然会让人唾弃，落得身败名裂的下场。

在社会上享有越高地位与权责的人，众人对他的要求与期望越高，自然希望他可作为表率，或最低限度即使无功，也不该有过。