事件引发了热议。因为每个当过兵的新加坡人都曾遇过类似的军官，大家找到了宣泄的出口，把自己的情绪和遭遇都投射在他的身上。

记得曾经有个家长经常询问，可有免费书包赠送或打折优惠。我发现她的女儿也一样，在班上不爱分享，经常表现出自私的一面，令同学纷纷躲避。

人民行动党新人林绍权、在新马第二通道关卡附近肉身挡车拆车牌的大妈，好莱坞巨星约翰尼德普（Johnny Depp）与前妻艾梅柏希尔德（Amber Heard）有什么共同点？

纵使双方都可能有错，然而挡车大妈洋洋得意挡车的表情，唤起了大家的回忆，想起生活里遇到的“Karen”。此外，没有人会乐意看到自己的车牌被拆掉，网民于是把心中的不悦都转移到她身上。

视频显示，当时她的儿子下车，对另一名车主做出不雅动作。

他们都被陌生人唾弃、遭社会排挤。

一个巴掌拍不响，事件或许不是挡车大妈一个人的错。但是为什么大家都把矛头直指母子两人？爱看周星驰电影的读者不难发现，剧情往往少不了两种结局——坏人终究得到报应，陷入困境的主角最终逆转胜。

林绍权两年前在行动党准候选人的介绍会上亮相后，一些自称认识他的公众在社交媒体上发文，批评他身为战备军官，回营受训时对下属态度傲慢，待人处事也带有精英主义色彩，认为他不适合参选议员。

这不能完全归咎于受到西方“取消文化”的影响，更多是反映了大众普遍“善恶有报”观念的预期。

有一个小一生爱在班上骂粗话，最后发现，原来父母也是经常污言秽语。

同样的，艾梅柏希尔德代表了利用#metoo光环而胡作非为的女性；挡车大妈代表了日常生活中在马路上无理取闹的路霸。不仅如此，挡车大妈也体现了“Karen”特质。

Karen是典型爱投诉、爱找碴的美国中年女性。她那副“你能拿我怎么样”的表情深入民心，因此遭到群体反攻。

两者有什么不同？

挡车大妈在接受媒体访问时，试图表现自己高尚的一面，说自己不在乎网民的批评，只心疼18岁的儿子也遭到舆论的讨伐。

在社交媒体年代，个人的言行举止必须时时注意。现在社会压力大，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

身为教育工作者，我看得太多了。父母是孩子的榜样。孩子所有的表现都可回溯到家长身上。

取消文化或称指控文化，是一种社群抵制行为，指的是一个知名人物或企业的言论或行为，因为冒犯了某个群体，成为被网民集体抵制的对象，而最终“被取消”。

这番话并没有为她加分，也没缓解网民对她儿子的评论，一来她儿子已是成人，难博得同情。此外，他的缺乏教养也应该怪罪于大妈。

（作者是教育工作者）

还有个家长爱对教师大呼小叫，觉得自己付钱便是王。疫情期间，不懂得使用视频通讯还拨电怒吼工作人员。女儿有样学样，对教师很不尊重，爱对教师冷嘲热讽。

挡车大妈疼惜爱儿被网民批判，或许得先自我检讨。

因为相信“善恶有报”，人们想起自己曾遭遇被恶人霸凌，因此把新闻人物联想为昔日敌人，因而反应激烈，就是为出一口气。

大家都有社会压力，在看好戏之余，都希望弱者会成功，霸凌者受到惩罚。