（作者是上海时事评论员）

学习欧洲文明的模范生

欧洲文明为中国繁荣提供了多方面的借鉴路径，日本恰恰是一个学习欧洲文明的模范生。日本从欧洲文明中吸取丰富的成功要素，又保留了千百年的历史文化传统，甚至继续传承中国的传统文化。历史经验表明，根本不存在照搬其他国家发展模式的伪命题，也不存在一个国家被“西化”的伪命题。

疫情不是中国经济增长下降的关键原因。中国经济要摆脱目前的困境，只有重新回到邓小平改革开放的道路上，并且一定要改革与市场经济不相适应的政治制度。

欧洲文明塑造了今天的世界，并继续引导全世界的发展是确凿无疑的。肯定欧洲文明的积极作用，尤其肯定欧洲经济奇迹，对一个后起的发展中国家利大于弊。一些国家内的利益集团出于维护私利的需要，竭力抹黑欧洲文明，只能拖延国家走向进步的努力，倒霉的是全体平民百姓。伊朗、古巴和朝鲜就是活生生的例子。

从社会平等的视角看，日本的基尼系数远远低于中国，中国的基尼系数高于美国。当初的中国应该学习日本，而不是俄国；今天的中国应该选择与美国交朋友，而不是俄罗斯。今天中国收入不平等的指标远远高于日本。日本领导人退休后是普通平民，没有任何特权。日本人能自豪地说，日本更像是社会主义国家。

欧洲文明开启了文艺复兴和启蒙运动，确立人的社会地位，使人们相信人类可以掌控世界，改善人类的生活。欧洲文明开创了地理大发现，启动全球贸易，创立市场经济模式，在这一模式下爆发了工业革命、科技革命，使人类的生产力达到前所未有的高度。正如马克思所讲的那样：“资产阶级在不到100年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”

欧洲文明进步中有许多丑恶的问题，比如，贩卖黑奴和实行奴隶制；对亚非拉人民实行殖民统治；发动两次世界大战，以及欧洲历史上数不清的国家间战争。民主社会拥有的纠错机制已解决了这些问题。市场经济带来的贫富差距不平等，一直是欧洲文明的顽症，马克思用毕生精力批判资本主义的黑暗面，给世界提供有益的警示，但开出的处方是错误的。

市场经济，和市场经济相吻合的民主与法治，以及宪政制度下的个人自由，就是欧洲文明发展源源不断的动力。美国是欧洲文明的最高成就，美国的创新对世界的贡献超过任何一个欧洲国家。美国的社会环境是孕育创新的关键条件。这也是美国成为各国精英人才移民首选目的地的原因所在。

人类社会发展到一定阶段，利己心的物化成果就是私有制。私有权是商品交换的基础，商品交换是社会生产分工的产物，又反过来促进商品交换。没有私有权，就没有商品的处置权，当然就没有交换。私有制是市场经济的基础，也是经济学理论的基础。公有制不可能产生真实的市场和交换。

毛泽东所讲的专制主义是否已经转变到民主与法治的文明国家？或者继续在毛泽东所讲的专制主义道路上走下去？

邓小平走市场经济道路的改革开放政策，让中国经济在40年间一举成为世界第二，中国人民的生活发生了真正意义上的天翻地覆改变。但是，2008年之后的中国，从市场经济改革道路上大步后退，才导致今天经济增长创下40年的最低点。疫情不是中国经济增长下降的关键原因。中国经济要摆脱目前的困境，只有重新回到邓小平改革开放的道路上，并且一定要改革与市场经济不相适应的政治制度。只要真正树立一切为人民利益的决心，才可以克服利益集团的重重阻力。

欧洲文明涌现了各类思想，其中借助政治思想确立三权分立的治国模式，成为世界上最不差的模式。欧洲文明改变了人类生活方式，可以说，今天人们的日常生活中到处都是欧洲文明的产物。

反美的本质就是反欧洲文明或西方文明，反美是与文明社会的主流背道而驰的。欧洲文明改变了人类命运，世界上追求进步的国家都会呼应欧洲文明产生的示范效应，也会接受欧洲文明确立的价值观，并认同欧洲文明的价值观是普世价值。日本、新加坡、韩国和台湾就是这样的成功案例。

马克思主义是欧洲文明的一个成果，但马克思主义只是欧洲文明众多思想中的一种，按照马克思主义设想建立共产主义社会的实践，已经由苏联和东欧国家的转型告诉了世界。马克思用消灭私有制来概括共产主义理论，理论建立在否定人性的基础上，是没有实证分析的，纯粹是脱离现实的思维产物。

马克思理论脱离现实

公有制基础上的产品交换，不可能形成价格，公有制下一切产品都被赋予公共属性，不存在讨价还价的机制，国家用计划经济取代市场。公有制抑制了利己心，消灭私有制等于消灭创造财富的动力，这就是公有制实践带来饥荒和低效的原因。1949年以后的中国，反复证明国有经济的低效率，原因就是公有制的大锅饭。国企干部不贪污已经是在对人民作贡献了。

亚当·斯密揭示的利己心，是创造人类财富的原始密码。通过达尔文的生物进化原理，人们知道趋利避害是人和各种生物能够生存的本能。《自私的基因》一书作者理查德·道金斯坦诚，自私基因的理论也是达尔文的理论，只是以一种达尔文并未选择的方式来表述。

中国没有真正建立起市场经济，经济配置资源的重要主体是政府。世界上还没有找到一个非市场经济的国家能成为强国的案例。苏联的强大昙花一现，今天的中国为何维稳经费远超国防支出？说明经济背后隐藏着严重的社会问题。这些问题正在制约经济的进一步发展，“躺平”是“韭菜”无奈的呐喊声。

中国的洋务运动能从器物层面上接受欧洲文明，但不能从器物之上的形而上学层面接受欧洲文明。“西学为用，中学为体”的指导思想，埋下了洋务运动失败的种子。1949年以后的中国，接受计划经济和与之相适应的政治制度，最终让国民经济走到崩溃的边缘。

中国能说是社会主义国家吗？是马克思所设想的“自由人的联合体”吗？或者至少有那么一点点马克思所讲的“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”吗？中国宪法35条规定的条款能落实到实处吗？很多记载都指出，毛泽东曾私下对身边工作人员说：“我们现在还是训政时期，我们现在实行的是愚民政策，我们的问题不止是官僚主义，而是专制主义，我是马克思加秦始皇。”

在达尔文之前，人们只是在按照自然界赋予的本能行事；达尔文之后，人们的认知从自然王国上升到自由王国，在懂得利己心的同时，更应该懂得有道德情感，从而去创造一个有合作的市场经济社会。这应该是亚当·斯密选择《道德情操论》的作者，而不是《国富论》的作者，作为自己墓志铭的缘故。