周二的另一场是一名美国女大学生冈萨雷斯的家人起诉拥有YouTube的谷歌公司，冈萨雷斯在2015年巴黎恐袭案中丧生，家属认为谷歌和YouTube协助伊国组织通过算法推送他们的视频，宣扬恐怖主义，违反反恐法律。

互联网尤其是社交媒体是我们这个时代的最大特征，它可以被看成是单纯的工具和平台，本身没有属性，但由于它的承载能力和传播功能巨大，一直被认定是助长各种犯罪的帮凶。同类的有害内容经算法（algorithm）的不断推送，更可能让走偏的人回不了头，让沉沦者无法自拔。

今天你一个人宅在家里，不一定就与世隔绝，百害不侵。并且人人都可能受害，也可能自己也同时是加害者，不论自觉不自觉。

美国最高法院大法官本周听取了两场根据《反恐怖主义法》提起的诉讼案，周三的一场是一名约旦公民阿拉萨夫的美国家属提告推特，认为推特在2017年协助和教唆伊斯兰国组织在土耳其伊斯坦布尔发动袭击，导致阿拉萨夫等数十人丧生。

两起案件都面对保守和自由两派法官意见的争持。法官们的最大纠结，在于是否要打破互联网平台对第三方内容免责的法律保护。倘若不利平台的判决一锤定音，必然开启互联网平台面对诉讼的大门。因为平台上不只承载了恐怖主义和杀戮的号召，还有引导自残甚至自杀的内容，至于欺凌、仇恨等等言论就更是海量存在了，当中受害者，以及要法律给个说法的控诉者何止千万。

这两个具有里程碑意义的案例最终如何裁决？平台的未来会有本质性的改变吗？让人很是好奇，又怀揣各种不安。