这两种方法，在历史上往往交替充当主流，在19世纪中叶由大英帝国主导的第一轮全球化，终止于1873年的世界经济危机。在这次经济危机之后，继续企图在全球化道路上勉强支撑的英国逐渐衰落，率先拥抱了民族主义的德国，开始迅速缩短了和英国的差距。

另一个方法就是采用新的材料和新的方法去做蛋糕，也就是新科技革命，或者对旧秩序的“暴力调整”。前者有很大的不确定性，且有出错的风险；后者则意味着重新切蛋糕，即改变全球资源、市场和产业链要素，所以在简单的方法有效时，没人会想到用复杂的方法。这种方法通常意味着民族国家的进一步强化，因为它须要把更多的资源，用在国民的教育科技和军力方面，并且要激发出国民对国家的热爱，更好地发挥他们的聪明才智。这往往意味着对阶级关系的调整，新兴国家或许可以，守成国家则很难。

同样始于2008年的全球金融危机，也代表着从上世纪80年代后期和冷战结束后，由美国主导的一轮全球化走到尽头。从此之后全球民族主义的崛起并不意外。这一点完全符合历史规律。

如果做个简单的比喻，资本主义经济就像是在做蛋糕，如果想要把蛋糕做大，一个最简单的方法就是投入更多的面粉、鸡蛋和奶油。西方发达国家经济体也是一样，为了把蛋糕做大，就必须把更多的劳动力、市场和资源，纳入到他们的经济体系内。这就是全球化，通过把中国、印度、越南等更多的国家对接到国际的共同市场里，提高了发达国家的经济水平和国民福利。在21世纪的首十年里，除了朝鲜、缅甸等少数几个“隐士国家”，世界上几乎所有的市场、劳动力和资源，都已经纳入了世界经济体系，直到必然伴随的资本信用扩张和全球化的红利达到尽头。

因为全球化必然会面临市场开发走到尽头，同时使得最领先和强大的工业国，从产品输出转变为资本输出国，而实体产业的空心化，会使本国人民从全球化获得的收益不断减少，最后中产阶级就会和一些没有从全球化受益的部分国内资本联合起来，形成反全球化的力量，就如当今美国红脖子、民粹和特朗普的联盟。在维多利亚时代晚期，很多英国国内工业家也加入了反对全球化的势力中，他们支持实行贸易保护主义。这两点就决定了全球化的无法继续。

（作者是成都世通研究院副院长）

这更像1873年的第一次全球经济危机，而不是1914年或者1929年，仅仅由于新金山（墨尔本）、旧金山（三藩市）大金矿的发现——这增加了不被垄断寡头控制的大众消费力，以及武力打开晚清中国之巨大市场的开发——那次危机延续到1914年才摊牌。这是令人怀念的维多利亚时代的结束。在此之后的一个世纪内，这个世界都没有恢复到从1850年到1873年的那个时代，对于社会进步和财富增长的自信，直到1980年代末期以撒切尔夫人和里根总统为代表的新自由主义启航。

如果说2008年的美国金融危机引发的世界经济危机，意味着全球化红利的枯竭；硅谷银行破产事件，则是整个全球化历史大周期的转折点。它代表了冷战结束30年新自由主义和全球化的真正终结，和俄乌战争及沙特伊朗和解一样，世界将重回全球民族主义复兴的时代。