AI是否能意识到以及分辨出此类涉及安全层面的差异，而且做出相应的考量和调整？如果让一个未接受正式工程技术训练的人员，通过AI完全操作设计软件，而将得出的结果加以运用的话，情景是让人担忧的。

笔者以两个比较常见且体形不大的结构构件为例加以说明。比方说在原有的一栋大厦出口处，加设新的悬臂式檐篷的支撑构架时，尤其在檐篷的悬臂跨度较长的情况下，在该支撑受拉的斜钢索与它和主建筑的连接部分，所须采用的螺栓的计算和材料的选择，就特别重要，确保新旧构件稳固的连接，同时也要计算和综合评估现有建筑物的承受能力。另外，在安装螺栓的施工时，对现有结构构件损坏的可能，和在室外高处施工的客观条件和局限，可能对螺栓受力的影响等等。这些都是保证结构稳固的关键所在。

工程师通常会把这些所能预测的情况和考量，融入并体现在设计方案中。这不仅是责任，而且是有意识地保证设计的安全性和可行性，便于施工并避免发生严重意外。这相比于设计台阶的拦杆结构，考虑会多一些。原因就是进出大厦的人流量和使用频率很高，檐篷结构的倒塌，会直接砸到人群中，酿成严重灾害。反观台阶的拦杆，即使严重歪曲变形甚至脱落，导致的后果有一定的差别。当然，构件的损坏也必须避免。

再者，在施工阶段，发展商有义务举办安全审查会议，并且由设计负责人和施工队成员评估及列出所有可预测的风险，并讨论如何减低和消除那些潜在风险。风险评估表必须列出不同施工场景可能遇到的事故的严重性，以及发生概率，给予综合的安全级别。为此，工程团队必须商讨和采取相应措施，把风险降到安全或可接受的水平。

近期因为太空探索科技公司（SpaceX）首席执行官埃隆·马斯克等科技巨头和相关人士联署，要求暂停人工智能（AI）的研究，引发各界对AI发展的关注。一般民众与专家对AI可能取代各领域工作表示担忧，甚至做出由于太先进而可能危害人类等等的预判。笔者也持同样看法，可是除了AI的超强计算功能，更该关注的是它的专业度和道德判断能力。专家都认为按趋势来看，AI在不久的将来具备代替大部分技术类工作的能力。可是技术层面的工作范围很广，当中也包括涉及生命安全方面相关的工程领域。

毕竟，AI“说谎”已有先例，笔者不禁要问，攸关你我的安全事务，是否能放心由AI全权负责？对此，笔者还是认为，必须仔细观察后续发展，慎重考虑可托付于AI操作的领域以及工作性质，并且时刻权衡利与弊。

具体地说，在土木工程方面，AI的运作和功能能不能符合新加坡建设局相关条例，例如工作场所安全与健康（安全设计）法规2015（Workplace Safety and Health（Design for Safety）Regulations 2015）所列出对于“安全设计”理念的要求。其中的条款指定，设计者必须从源头降低设计风险。笔者也认为，这条确实能从流程上游把控，并且有效引导下游工程的质量和方法。

AI纵然有巨大的数据库、数据处理和组合能量，但能否正确理解民众对安全的定义，从而合理地评估以及列出安全评级，并且符合条款的规定，还有待观察。

（作者是工程师）

在建筑结构的设计方面，AI或许可以模仿类似人与机器界面的方式，对设计软件进行操作，完成在设计技术层面的一个重要步骤，可是它能否确保设计方案安全可行，就取决于它能否准确理解关于一般民众及使用者对安全和风险的定义。设计人员对于因结构设计出现错误而可能导致人员伤亡的事故，一般会产生恐惧、怜悯之心，所以涉及使用者人数多的建筑物，在设计计算时就自觉地更加谨慎，方案也较为保守。

事故严重性反映人员伤亡数量的多寡，而设计方案相应的调整和实施，正有赖于道德判断和作为。笔者不晓得AI是否会如一些人士所称，能做出此类判断，但哪怕出现丝毫错误的可能性，都必须得到重视。它诚然有超凡数据整合功能以及初步思考能力，可是笔者不禁要问，它是否有基本的道德底线，而这底线不会轻易让程序员更改，或者随着不断涌进的海量信息而大篇幅变更。