所以，中国的立场调整应该是中正务实、少说多做。主要包括以下三个方面：

一是在俄罗斯仍然入侵乌克兰领土的情况下，不给俄罗斯与入侵有关的任何军事帮助，但要宣示一旦战争形势逆转，变成乌克兰和西方国家入侵国际公认的俄罗斯领土，则会对俄进行各方面的军事援助。

（作者是中国江西宜春鬼谷子国策研究会理事）

三、防止乌克兰和西方国家在反攻胜利后得理不饶人，进攻俄国本土，就像70年前的朝鲜战争。那样的话，核战争的风险将会是百分之百，所以一定要把这种可能的冲动对冲掉。

其次，考虑到中俄之间已有的战略协作伙伴关系，和中国在俄乌战争前后一系列宣示，即使从国际正义的角度，中国也不应贸然跳到西方一边支持乌克兰。这将给中国留下一个长期洗不掉的背信弃义的标签，和来自俄罗斯的、比对军援乌克兰的西方更大的怨恨，可说错上加错，完全不值得。

读了杨军先生大作《乌克兰局势走向关乎中国国运》（见6月24日《联合早报》言论版），有几点看法要回应。

首先，我也同意中国对俄乌战争的表态乃至立场须要调整，只是我着眼的是国际正义，而不是因为乌克兰将要成为战争胜利方。我不知道杨先生为何会对乌克兰取得战争胜利这么乐观，在一方为核大国的情况下，只要它还没认输，任何情况都可能发生。当然，胜负不明不是主要的，主要的是如果因为乌克兰将要赢得战争的胜利，就站在乌克兰及西方支持者的一边，这种投机主义的心态和行为，对于小国或许没有问题，但对于中国这样一个泱泱大国则完全不可接受。可以想见，这样的中国无论是西方还是俄国，也同样是难以接受的。在这种情况下，作者所谓的利，都是要大打折扣的，如果不是完全虚幻的话。

总之，对俄乌战争的应对绝不仅仅关乎中国国运，更关乎世界人类的命运。作为举足轻重的大国，必须勇于面对，有所作为。这点我和杨先生的想法应该是一致的。

二是真心实意、想方设法、循序渐进地调解俄乌战争。目前就地停火，肯定对被占领土且犹能反攻的乌克兰不公平，但还是可以有所作为，譬如倡导保护平民和核电站、水坝等重要民用基础设施，反对使用贫铀弹、核武器或威胁使用核武器等。一旦战争进入胶着状态，还可以进一步提出双方可以谈判的方案。

若能做到以上两点，杨文中提到的中乌关系、中欧关系甚至中美关系，就能有好的状态或改善。作为俄国的战略伙伴国家，西方国家还能对中国有更大的期待吗？显然没有，有的话也是强人所难、不切实际、不必理会。而且这样做还不伤害中俄关系。

其三，中国在俄乌战争中貌似偏袒俄国的中立，也不是完全没有积极意义。西方在军援乌克兰问题上为什么畏畏缩缩，不就是担心引发核战争吗？中国保持对俄罗斯的友好关系，显然有助于缓解这种担忧。反之，则有可能促使俄罗斯在困境中铤而走险、孤注一掷。