尽管马来西亚六州选举已落幕，但这场选举所出现的各种议题，至今在马国政坛挥之不去。国盟作为最大赢家，仍持续炒作团结政府的马来选民支持率，他们甚至向巫统抛出橄榄枝，希望与后者共同为马来族群斗争；而一些原本就不愿意与希盟合作的国阵领袖，比如巫统最高理事诺加兹兰，也借机指责民行党是巫统失去马来选民支持的元凶，要求该党放下所谓的“世俗国”斗争。
埔莱选民在去年大选时的表现，确实让希盟忧心忡忡。因为在刚过去的六州选举中，一些在大选期间出现国盟崛起迹象的选区，在六州选举时要么丢失、要么险胜。所以国盟要夺下埔莱虽有难度，但不是完全没有机会，再加上背负47项控状的巫统主席阿末扎希的官司被撤销、被控受贿的巫统京那巴当岸国会议员邦莫达无罪释放等事态发展，都有可能诱发选民反感而冲击投票率，导致希盟败选的变数增加。
（作者是马国时事评论员 拉曼大学新闻与政治学者）
哈迪在六州选举时曾提出这个论述，国盟也是那场选举的大赢家，但变天没有发生，所以政坛对哈迪旧事重提不屑理会。理论上，补选不可能影响联邦政权，而且有反跳槽法的管控，要促成变天没有过去那么容易。不过技术上，这个变数还是存在的，因为其一，虽然国盟在州选中战绩斐然，但要攻下雪森槟的目标并没实现，所以这无法动摇国阵继续与希盟合作，伊党在这种局面下没有条件拉拢巫统离开团结政府，只有巫统与希盟决裂才是变天的关键。
在落实降低投票年龄和选民自动登记政策后，马国选民人数大增，令各选区的选民人数严重失衡，因此选委会必定在选区重划中，增加国州席数量。但要增加议席，须要启动修宪，而下议院的修宪门槛是148票，刚好是团结政府目前所掌握的席次。政府掌握席次和选区重划是有直接关系的。国会席次的最后一次变动是2003年，当时执政的国阵在下议院仍掌握三分二优势，可轻松达到修宪门槛，让原有的193席得以增至219席（2005年增至222席）。
双补选对国盟来说也很关键。其一，国盟已透过六州选举确认在北马、中马和东海岸的影响力，而这次是测试南马影响力的大好机会。另外，柔州是巫统诞生之地，国阵又在去年州选中横扫40席，所以国盟只要能够在希盟手中夺得新邦二南，即可大肆宣传说绿潮已蔓延到南马。其二，国盟夺下埔莱国席，即可否决团结政府的三分二优势，为后者的选区重划增添阻力的同时，还可以激化巫统内部对希盟的反感，是成本低、效益高的选战。
这些议题之所以能持续发酵，一方面也是因为柔佛州埔莱国席和新邦二南州席补选，马国政坛无论朝野，对这场双补选的重视程度不亚于六州选举。从团结政府的角度，埔莱补选的成绩将决定团结政府能否继续掌握国会三分二优势。这很重要，因为根据宪法每八年必须重划选区的规定，马国重划选区的时间落在2026年，而以一到两年的法定筹备期计算，政府最迟必须在明年启动这项工作。
然而，国阵在2008年大选失去三分二优势后，议席数量就一直维持至今，2013年、2018年两次选区重划，都因为执政党没有绝大多数优势，只能修订选区边界。所以，增加议席是团结政府未来一年最重要的任务之一；更何况，政府或许也能顺水推舟，借机增加更多混合选区，确保单一种族的议席数量不能起着决定性作用，抑制“绿色浪潮”蔓延的同时，还可以强迫伊党、土团党等单元政党维持多元路线。
其二，政府与国盟对双补选的重视，充分展现此次补选除了是朝野三分二优势之战，还是增加底气的气势之战，若国盟夺下埔莱并否决了团结政府的三分二优势，他们下一步就可以协助巫统反扎希派系部署党争，而且近期巫统内部对希盟的抨击，似乎比之前更公开、更频密，这其实也意味着哈迪的“变天论”不完全是空穴来风，只是需要一些外部元素来促成而已。
因此变天不成不是因为哈迪痴人说梦，而是国盟战绩缺乏刺激巫统内乱的动力。
相比起新邦二南，国盟要夺下埔莱的概率较小，因为已故议员沙拉胡丁在过去两届的多数票都是上万张。但是，上届大选国盟在这里有后市崛起的迹象，比如他们在被国阵、希盟围攻的状态下仍可获得28%的军警票，而希盟仅有9%。这意味着国盟被公务员接受的程度已经远超希盟。另外，国盟在一些以马来选民为主的半城乡投票站中，比如其下辖的甘拔士投票区里的18个投票站，扣除六个以华裔为主的投票站，有至少五个投票站的得票远超希盟。
既然柔州双补选对团结政府和国盟都那么重要，那存不存在一个情况，就是伊党主席哈迪阿旺上周挑起的“变天论”，即希盟丢失埔莱后，可推动联邦政权替换？
