四年后的今天，377A条文是否违宪，再度成为话题。事因印度最高法院日前推翻当地刑法第377条文，新加坡与印度过去同为英殖民地，拥有源自英殖民地政府制定的法律条文。

根据该条文，任何男子在公共或私人场所，若与另一男子发生严重猥亵行为，将面对长达两年的监禁刑罚。两起案件的涉案人，皆认为377A节条文歧视男性同性恋者，违反了新加坡宪法第12条：“所有人在法律之前一律平等，受法律的平等保护。”

身为两个年幼孩子的父亲，我可以理解这些父母的心情。我们之所以会在第一时间表达对此事件的关注，无非是因为我们关心我们的子女和极力保护我们的下一代。纵使时代再进步，我们对同性恋的观念始终是保守的。我们担心一旦政府废除377A条文，会给我们的年轻一代错误的信号：同性恋性行为是合法的，同性恋也是合理正常的。

倘若因为377A条文的废除，而让我们的孩子有理由认为同性恋行为合法且合理（他们可能会认为，政府都不反对，为何父母要反对），将来他们陷入同性恋的可能性就越来越大了。

如今印度废除377条文，我国会采取怎样的行动，自然引起很多人关注。笔者这两天就不断收到保留377A条文的请愿签名邀请短信，当中有许多都是为人父母者。

我们愿意尊重同性恋者的性倾向，但相信没有任何父母会希望自己的孩子是同性恋者。

本地曾出现两次挑战刑事法典第377A条文的案件，第一次发生在2010年，另一次是2014年。

最高法院上诉庭四年前驳回被告的上诉，确认377A条文符合宪法。

他们认为，条文只把男同性恋者之间的性行为列为罪行，而没有把女同性恋者之间的性行为定罪，这是有欠公平且有违宪法的。