近些年，凡是“催生”的建议，大多都会引发年轻人反感。专家不靠谱是一方面，老百姓也真不想生孩子。时代大背景下新一代人做的选择，有社会发展的必然性，老一辈不管怎样建议，可能都无济于事。

引起广泛争议后，任泽平发文统一回应，似有意终结此番讨论。他写道，中国法定结婚年龄远远高于欧美亚世界各国，比如日本婚龄是男性18岁、女性16岁，美国婚龄是男女均为18岁。中国的法定婚龄大，是计划生育时代提倡晚婚晚育的历史遗留问题，改革婚龄是利国利民的善政。降低婚龄是还权于民，扩大个人自主选择的权力。

媒体人侯虹斌指出，把法定婚龄降至18岁，晚婚者不受影响，但贫困地区女性会过得非常艰难，可能会被剥夺继续求学的机会，成为法律上的倒退。现在中国很多落后地区的女孩，没到婚龄就被家庭胁迫结婚换彩礼。领不了结婚证，父母还有所忌惮；一旦降低婚龄，相当一部分农村女孩读完高中就不能上大学，必须嫁人。

恒大前首席经济学家任泽平的每条鼓励生育建议，基本上都伴随着争议。这一次，他将“法定婚龄降到18岁”送上热搜。

网民认为，目前的法定婚龄很科学，让年轻人具有一定的社会认识，生成一定的婚恋观，能更好地为婚姻负责。18周岁刚刚成年，正是各种冲动最频发的年纪，加之没有经济基础，婚姻质量会受影响。有留言说：“爱情是虚无的，婚姻可是物质的。除非客观条件改善，否则谈18岁结婚简直是新型诈骗。”

中国央视网2月9日发表《年轻人越来越反感“专家”，问题出在哪儿？》的文章，几乎一整天都挂在微博热搜榜首，虽然不点名任泽平，却侧面批评了降低法定婚龄的主张。文章以降低婚龄引发质疑打头，继而写到有的专家显得很不了解年轻人的生活状态，每每以一种“不食人间烟火”“站着说话不腰疼”“何不食肉糜”的姿态指点江山。

他认为，结婚人数下降的原因之一，是年轻人数量下降且适婚人口男多女少，建议把法定婚龄降到18岁，增加住宅土地供应、给予购房补贴和保障单身女性生育权等，以此来减少结婚成本和生活压力。

任泽平2月5日在微博发文，指出中国结婚率从2000年的6.7%上升到2013年的9.9%，随后逐年下降，2020年结婚率下降到5.8%。在结婚率高的2013年，结婚登记对数为1346.93万对，如今已连续八年下降。

“法定婚龄降至18岁”的建议捅了蜜蜂窝，相关话题连续多日挂在微博热搜榜上，有支持者表示赞同，但大部分网友提出质疑。中国目前法定婚龄为男性22岁、女性20岁。22岁基本上是大学毕业的年龄，如果不上大学，20岁左右会积累约两年工作经验。

降低法定婚龄，也不一定就能提高生育率。结婚人数下降的原因复杂，和养育成本高、结婚成本高、社会竞争激烈、就业压力大等息息相关。降低法定婚龄能在多大程度上缓解初婚率，还是个未知数。

文章指出，年轻人是生活的实践者，知道什么样的生活对自己有利，“雷人建议”一出，往往会导致情绪对立。个别专家不顾忌年轻人感受，过度为商业利益代言，这种抛弃职业操守的行为，拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。