上海国际关系学者穆冬受访时也指出，中国的回应明显采取差别对待，以点名的方式对美日勾连表达不满，但同时避免点名批评同为G7成员国的德国和法国及欧盟。

穆冬认为，G7目前仍对中国调停俄乌战争抱有希望，“如果中国发挥一些作用，在G7看来，至少在外交战略方面跟中国还是可以沟通合作的。”

另一方面，中国商务部长王文涛本周将赴美与两高官会谈。朱锋预期，最新的外交交锋不会影响中美进一步对话，但两国高层互动总体紧张气氛不会有根本缓解。G7对中国的各种指责，相信也将是本周中美高层对话的重要内容之一。

穆冬指出，中国目前评估欧洲还是可以争取的对象，因此才在G7峰会召开前一周，派出中国国家副主席韩正、中共中央外办主任王毅，以及国务委员兼外长秦刚同时访欧。

在穆冬看来，G7此次实际上并未与中国激烈交锋，还为与北京改善关系“留了一些余地”。他分析，G7星期六的声明和公报明显更关切俄乌战争，谈论中国的部分则放在公报中靠后的位置，显示中国并非最核心议题。

受访的中国学者评估，中美这场外交交锋不会影响双方进一步对话，峰会前已传出各种G7将针对中国的信息和风声，其实都在北京的意料之中。不过，两国高层互动总体紧张气氛也不会有根本缓解。

他认为，中国外交系统的回应是采取针锋相对的方式，很及时地驳斥来自G7的指控攻击。这不仅“反映了现在中美关系的一种新常态”，也是两国战略竞争很重要的内容之一。

拜登是在星期天的新闻发布会上，做出上述的“解冻”预言。

G7星期六（5月20日）发表的声明和公报部分内容针对中国，包括暗指北京实施经济胁迫，不过并没有点名中国。中国外交部当晚强硬回应，点名批评美国才是把经贸关系政治化、武器化的真正“胁迫者”。

该声明并二度点名美国，称国际社会不接受服务于“美国第一”和少数国家既得利益的“小圈子规则”。

中国驻日本使馆发言人也批评G7峰会炒作共同应对经济胁迫，敦促美国立即停止“脱钩断链”的霸凌行径。该声明并指日本作为本次G7会议主席国，更应反思所作所为，不可一再违背信义、以邻为壑。

南京大学国际关系学院院长朱锋星期天接受《联合早报》采访时分析，此次G7峰会反映出美国非常明显的意图，即目前不仅通过地缘政治遏制中国，还形成“地缘经济的团团伙伙”，以多边化的方式“进一步增加对华打压和科技新冷战的合法性”，引发中西方最新一轮的外交交锋。

中国外交部星期六晚在官网反驳G7通过的反经济胁迫新倡议，点名批评美国大搞单边制裁、“脱钩断链”，才是把经贸关系政治化、武器化的真正“胁迫者”。

他分析，尽管美日欧目前一致视中国为竞争对手，但三方在对华强硬采取的力度存在分歧；美日的对华政策目前不仅高度一致，“手段也更加强硬和激烈”“欧洲相对缓和一点，因为把经贸利益看得更重”。

朱锋也分析，中国的批评力道主要集中在美国和日本，并针对两国的对华战略打压进行反击。

星期天（5月21日）在日本广岛闭幕的七国集团（G7）峰会，对中国的针对性总体低于外界预期。美国总统拜登则于同日表示，认同G7对中国采取一致的态度，G7的目的是降低风险而非与中国脱钩。他也指出，美中关系“很快”就会“解冻”。