印尼安全吗？这是外界对身在印尼的人常有的疑问。尤其在选举期间，各阵营的支持者情绪高涨，不排除一言不合就大打出手的可能。对于这个过去20多年里没少因为发生暴乱而上新闻版面的国家，大家不免会有这样的联想。
星期三（2月14日）投票日破晓前，雅加达下了彻夜的大雨，雷电交加，似乎在为这场关键的选举制造戏剧效果。到了原定开放投票的时间，雨势还未停歇，直到上午8时左右才减缓。
投票顺利，还反映了本次选举一个更重要的现象——身份政治退烧。相比上两届总统选举，让人欣慰的是，身份政治在这次选举中并没有占据主轴和引起社会分化。
竞选活动同样和平进行。阿安说，选举委员会和选举监督委员会虽然数次被指偏向其中一支竞选组合，但所有团队还是全力支持当局策划和监督选举的工作。
延伸阅读
不过至少在那之前，印尼的选举秩序比起之前已出现改进。正因有了过去暴乱引发社会失序的教训，大家更重视民主和平进程，政治立场再强烈也要尽可能遵循民主制度的规则。虽然批评佐科开民主倒车的声浪不断，但出现这些反思恰恰也是一个民主社会逐渐成熟的表现。
豪雨导致雅加达周边以及市内部分投票工作受阻。一些投票站因为淹水而不得不延迟开始投票。不过据现场观察，一个上午下来，投票工作整体顺畅。
阿安说：“大家在政治上是分化的，他们支持各自青睐的候选人，但他们并没有极化。”
这并不意味这次选举就完全没有安全隐忧。尤索夫伊萨东南亚研究院资深研究员、印尼研究项目兼任项目主任刘敏丽不排除，普拉博沃如果最终败选，最坏的情况是像上届选举后，他的支持者发起暴动的局面重演。
更值得一提的是，选民整体而言也更成熟。社交媒体上虽然出现对对手阵营的攻击性贴文，却没有激起仇恨情绪。当街头出现反对不公现象的示威时，大学生举着标语和焚烧轮胎的新闻画面，在外界眼里可能引发对局势失控的担忧，但雅加达人已慢慢觉得司空见惯，并把这些示威当作是民主社会里表达诉求的现象。到目前为止，这些示威都和平进行，传达诉求后便自行散去，没有发生暴力冲突。
新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院区域社会与文化研究项目客座研究员阿安（A’an Suryana）说，这是因为这次选举出现三角战，因此操弄身份政治并不有效。精英阶层也意识到身份政治对社会各群体间关系的破坏力，因此也发出了不要操弄身份政治的郑重呼吁。
过去20年，印尼大力发展经济，社会整体趋稳。不过，这次选举和历次选举同样出现考验社会稳定的因素，包括对总统佐科以及被视为获得他支持的普拉博沃／吉布兰组合采用不公平手段的不满。连日的不满情绪和数场小规模示威，无疑为选举增添变数。
