她说，虽然部长已分享区域当前的犯罪情况，但世事变化，明年的情况未知。国会如何在法令失效前的这么长时间，就作出合理评估？这何尝不是在愚弄国会慎重斟酌评估现有情况，再决定是否更新厉法的责任？
他指出，法案也提议授权中央肃毒局人员就违反警方监视令的案件展开调查，同警方拥有一样的权力；现有法令只授予警方这样的权力。
但根据尚穆根的说法，法案拟议加强警方监视令，赋予部长更多灵活度，对受监视者施加必要的义务（例如要求他们接受辅导和改造）及限制，这些将转列入附属法例，较难置入主要的法令。
林瑞莲则认为，更新法令的时间点很重要，因为每次的更新，议员们都被要求考虑当前的犯罪和秩序情况，再决定是否该延长另外的五年。
穆仁理特地列出从1969年至2013年，修正法案一读与法令失效的时间距离，只介于少过一个月到最长的12个月，而不像这次的长达20个月，相当于法令五年有效期的三分之一。
律政部长兼内政部长尚穆根在回答工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区）和穆仁理（武吉巴督区）的提问时，表明上述立场。
两名议员都质疑，政府为何须在法令失效前的这么一段长时间，就在国会要求延长法令？
他指出，国会需知道最新的安保环境，才能考虑是否支持延长。
有效期五年的刑事法（临时条款）法令明年10月20日才到期，但政府考虑到修正法案也拟加强警方监视令，并授权中央肃毒局人员就违反警方监视令的案件展开调查，所以决定把延长法令的要求提前。
