另一方面，李绳武也在前天的贴文中提及，他已把堂弟李鸿毅从朋友名单中删除。李鸿毅是李总理的儿子。
2017年，李总理跟弟妹李玮玲和李显扬为了父亲的故居闹纠纷。李绳武是李显扬的长子，他在家庭纠纷稍缓后，在面簿上分享外国媒体的相关文章，并撰文指新加坡政府“好争讼”（ligitious），法庭制度“温顺”（pliant），限制外媒报道尺度。
总检察署昨早发出长三页的回应，逐一反驳李绳武的指控，认为他不继续答辩是自知理据站不住脚，所列的两个例子都是旧事重提。
被总检察署起诉藐视法庭的李绳武，前天在面簿上表明“不会继续参与”这起跟他有关的诉讼案。总检察署昨天回应时批评，李绳武“自知行为经不起审视，所以设法编造各种理由来逃避”。
该署认为：“如果没有什么好隐瞒的，李绳武应该在庭上宣誓答辩，让政府律师有机会盘问他。如果他觉得所言没有藐视新加坡司法制度，他应该继续抗辩。他在这个时候放弃那么做，还找借口辩解，内心想法昭然若揭。”
李绳武星期三（1月22日）在面簿上公开贴文控诉总检察署在处理他的案件时整体行为“不寻常”，他因此决定不继续参与这起诉讼，“不希望自身的参与为总检察署的行为增辉”。
李绳武称这不是孤立事件，总检察署也曾要求法庭凭一项在事发后才生效的法庭程序条例，作为可在境外传递文件给他的法律依据。
他举例称：“这起案件持续了好几年，期间总检察署为了我在社交媒体上写的一段话，提呈了几千页文件。最近该署还向高庭申请删除我列入宣誓书中的部分答辩内容，要求法庭审案时不以此为凭据，甚至要密封这些内容，不让公众知道被删除的部分。”
他说，他已尽可能不牵涉其中，但如果李绳武对他有这样的误会，他很愿意谈谈。他说，不明白为何李绳武多次公开指责他破坏民主，这令他感到困惑与不安。
他说，就算他接下来不请律师，不回应指控，法庭还是可以在他缺席的情况下审案做出裁决。藐视法庭罪“类似”刑事罪（quasi-criminal），到时若被判罪成，他也无法就适当的刑罚陈情。
李一阳律师（信约律师事务所）受访时形容，李绳武的决定等于是“举白旗”，对他不利。
李鸿毅昨天在面簿贴文回应：“我不知道你和政府之间出了什么事，不过与我毫无关系，请别把我牵扯其中。”
总检察署说，李绳武决定不继续参与诉讼的时间点是关键。该署已申请盘问他，要他上庭回答有关宣誓书和贴文的问题，包括事发时面簿上有多少朋友，是否有人来自媒体行业。从他拒绝回答就可推测是因为答案不利于他。
常驻美国、在哈佛大学任教的李绳武是已故建国总理李光耀的孙子，也是李显龙总理的侄儿。他因2017年7月撰写的一则私人面簿贴文，被总检察署起诉藐视法庭。
“我并不喜欢这样通过面簿贴文来公开沟通，但我想这已是我们现在的沟通方式。”
李绳武星期三在面簿上公开贴文控诉总检察署在处理他的案件时整体行为“不寻常”，他因此决定不继续参与这起诉讼。总检察署反驳李绳武，认为他不继续答辩是自知理据站不住脚，所列的两个例子都是旧事重提。
总检察署指，高庭于去年11月听了双方律师陈词后，下令删除李绳武宣誓书中几段具诽谤性和无关紧要的内容，要他重新提呈宣誓书。李绳武接受法庭裁决，没有上诉。而境外传递文件的申请九个多月前已了结，他到现在才重提这件事。
