但潘光俊驳斥，报告的结论是以面簿公开的数据及统计学分析为基础，绝对有所根据。

潘光俊否认这个说法，他说自己已离开国大，在他还属于研究团队的期间，研究项目用了其中10多万元的拨款。他也从未和李显龙见过面，与梁实轩也没有任何关系。

林鼎也批评潘光俊在准备专家报告时，没能掌握具体数据如面簿信息演算法（algorithm），以及梁实轩面簿网页的真实流量信息。为此，所谓的专家报告毫无用处，里头只是一堆猜测。

林鼎指出，梁实轩发表面簿贴文后，内政部长兼律政部长尚穆根、金融管理局、资讯通信媒体发展局和新加坡驻马来西亚最高专员公署都陆续采取行动，公开纠正这些言论。

辩方律师林鼎抨击专家证人潘光俊，指他所谓的“专家报告”缺乏真实数据，纯属揣测，他也指潘光俊曾接受我国教育部的研究拨款，所给的证词自然偏袒李显龙总理。

林鼎质疑，既然潘光俊曾接受以李总理为首的政府所给予的研究经费，就不能算是独立专家，因为他所给的任何意见或证词，都可能偏袒李总理。

林鼎昨早进行盘问时揭露，潘光俊在前往香港之前，在新加坡国立大学从事研究工作长达九年，期间接受不同单位的研究经费拨款。这包括在2018年获得教育部给他的研究团队一笔820万元拨款，研究项目与人工智慧和数据信息管理有关。

阅读主流媒体报道和面簿贴文未必是同组人

他问潘光俊是否同意，大多数国人会从主流媒体报道读到政府“打假”的新闻，而人数比读到梁实轩面簿贴文的读者多。潘光俊回应是有这个可能，但主流媒体报道与梁实轩面簿贴文的读者未必是同一组人。