闭路电视在爆炸后的两分钟内拍到三次火光，让大士厂房爆炸事故工程公司的代表律师质疑专家的说法，认为火光并非连环粉尘爆造成，而是火势冒出的烟羽（smoke plume）所产生。
沙伊克指出，爆炸后造成的冲击力激起厂房内各处滞留马铃薯淀粉，结果形成的粉尘云被数次点燃，导致连环粉尘爆，因此出现爆炸后的另外三次火光。
公司聘请的专家料将在今天或明天上庭供证。
代表Stars工程公司的律师昨午在庭上质疑沙伊克的说法，认为他只是凭借闭路电视画面出现的闪光而做出推论，闪光并不一定是粉尘爆所造成的火光，他甚至没有解释为何三次的闪光被不同的闭路电视分开拍下。
政府律师问沙伊克，厂房内到底得累积多少粉尘，才会造成粉尘爆？
沙伊克认为，第一次的火光是由搅拌机爆炸造成。搅拌机爆炸是因为加热油箱内导热油受到过高温度后成为了气溶胶（aerosol），而高温度、高气压的气溶胶从爆裂的焊接接口突然喷出后引燃，造成第一次的爆炸。
只要累积一定分量粉尘 都有失火发生尘爆风险
政府律师昨天在庭上播放数个闭路电视画面，都是事发地点周围其他厂房所拍下的。根据画面，爆炸第一次发生时出现了大型的火光，还震动了附近厂房，但是接下来的两分钟内又再出现三次火光。
律师说，公司聘请的专家认为，闭路电视所拍下的闪光很可能是火势冒出的烟羽（smoke plume）所产生，因此才会在不同的时间被不同角度的闭路电视拍到。
大士粉尘爆事故公开听证会昨天进入第12天，由专家证人沙伊克博士（Shaik Mohamed Salim）上庭供证。
沙伊克来自新加坡科技研究局（A*STAR）旗下的化学与工程科学研究院（Institute of Chemical and Engineering Sciences），专门研究的领域包括粉尘爆以及各种化学反应事故。
沙伊克说，他事后到场调查时，发现虽然有部分的粉尘已经烧尽，但厂房内依然残留可观的分量。他认为，事故前在厂房内滞留的粉尘分量并不足以引发粉尘自燃，但无论哪里只要累积了一定分量的粉尘，都有在失火后发生粉尘爆的风险。
