朱汉德法官接受总检察署的建议，让其中五人延迟半年再申请当律师，第六人则延迟一年，目的是希望他们能利用这段时间反省自己的过错。
朱汉德法官解释，当初决定不公开作弊学生的名字，原本是以为这有助于他们“平静”地渡过这个事件，但他现在认为，让他们坦然地面对大众是更好的选择。
当事人身份引起广泛关注
这六人原定于本月13日到高庭出席申请律师执业资格的聆讯，宣誓成为正式律师。不过，总检察长投诉他们在参加2020年的律师专业考试时作弊，有失律师专业应有的诚信，为此要求暂不让他们取得律师资格，获得高庭批准。
为了不让他们日后受到歧视，法官当时决定不在书面判词揭露六人的名字，同时谕令封闭相关的法庭档案资料。不过，总检察署随后向法庭申请撤销不公开六人身份的庭令，昨天获得法官批准。
这是总检察长首次因准律师在考试中作弊而反对他们取得执业资格。总检察署日前透露，另有五人在2020年的专业考试中作弊，总检察长仍在考虑这五人的执业资格申请，但没有提供更多详情。
朱汉德法官昨早在内堂听取双方陈词后，决定批准总检察长的申请，撤销原本不公开名字与档案资料的庭令。法官解释，当初决定不公开作弊学生的名字，原本是以为这有助于他们“平静”地渡过这个事件，但他现在认为，让他们坦然地面对大众是更好的选择。
内堂聆讯结束后，高庭发出法官的书面裁决，判词中列出六人的名字，分别是Monisha Devaraj、Kushal Atul Shah、Sreeraam Ravenderan、Lynn Kuek Yi Ting、Matthew Chow Jun Feng和Lionel Wong Choong Yoong。
法官也指出，律师公会接下来有义务协助这六人，而他相信公会的许多成员会乐意伸出援手。律师公会昨天傍晚也发出媒体声明，表示支持公开作弊者身份的立场。
延伸阅读
法官发表推翻庭令的裁决时指出，作弊事件曝光后，六名当事人的身份引起了广泛的关注，有人似乎是出于好奇心，有的给予同情，也有人表示愤怒；而这些浓烈的情绪有可能影响人们如何理解所谓的给人“第二次机会”，并且对于谁应获得这样的机会争论不休。
法官认为，有时候人们确实无法在蒙面与匿名的情况下获得救赎，而是得坦然地面对众人的眼光，并且通过这样的方式培养坚毅的品格。“你可能会面对批判的眼光，但我相信更多时候，你会碰到有人对你说‘站起来，再试一试，你会成功的’。”
准律师在专业考试中作弊事件出现反转，高庭法官改变早前裁决，昨天谕令公开六名作弊者的名字，希望他们能坦然地在众人面前正视自己所犯下的错误。
目前，本地法学院毕业生必须通过称为“Part B”的新加坡律师专业考试，以及到律师事务所接受半年培训，并且在总检察长、新加坡律师公会和新加坡法律教育学院这三个单位的同意下，才能取得执业律师的资格。
