黄循财：不公开内部检讨报告原件因抗疫有新发展

我国还在疫中扩大应对流行病和疾病暴发的一系列工具。黄循财说，无论是监测、边境措施、安全管理、检测能力或疫苗研发，我国如今具备更广泛政策选项，也处于更有利的状态，可应对下一场疫情，保护所有人。

“总的来说，如果比较新加坡与其他国家所取得的成果和拨出的款项，我们所花的钱换取了好价值，就是避开冠病最严重的下行因素，以及减缓长期的经济和社会创伤。”

新西兰和日本每100万人口的冠病死亡病例有400多起，瑞士1090起，英国和美国则分别有2450起和2980起。

黄循财说，政府2021年底请何学渊检讨我国的抗疫经验，当时的设想是以此作为中期报告。

同国际货币基金组织对一些国家的预估数据相比，我国的有关开支占比不是最低，但“也绝对没有过度支出”。英国、美国、德国和日本等国的抗疫开支预估占比介于28%至45%。

至于淡马锡自身用于对抗疫情的开销，这些来自公司从“财富增值”（Wealth Added）回报中拨入淡马锡基金的社区计划款项。过去三年，淡马锡把这些社区款项大部分转为抗疫用途，这是公司的独立决定，也不涉及动用储备金。

以边境措施为例，黄循财说，我国既可选择对旅客实施最严格的入境禁令（Not To Land），也能让旅客凭行前或抵境检测结果入境，以及要求旅客在家或在指定设施隔离。

副总理兼财政部长黄循财星期二（3月21日）在国会总结《新加坡应对冠病白皮书》辩论时，就非选区议员潘群勤有关抗疫开支成效的提问做出回应。他说，本地的冠病死亡率是每100万人口300起。

相比制定冠病风险指数，制定涵盖不同情境级别的公共卫生框架，能更灵活应对威胁。

我国具备更广泛政策选项应对下一场疫情

“如果有一天必须再次实行，希望到时不会像过去三年那样复杂和让人困惑。通过调整这五项参数，我们就可以根据情况严重程度管理好传播风险。”

王乙康说，把各项参数结合成指数，并根据这项指数决定政策，将会自我束缚。尤其在不断出现变数的局面中，更需要灵活应对的空间。

另一名工人党议员林志蔚副教授（盛港集选区）问王乙康，我国虽然预先向疫苗制造商采购疫苗，却为何比诸多国家更迟施打疫苗。

我国借助与制造商的关系，得以在欧美地区以外，成为第一个获得信使核糖核酸（mRNA）疫苗的亚洲国家。

白皮书是总理公署根据由前公务员首长何学渊领导的内部检讨起草，并涵盖各政府部门和机构的检讨工作。毕丹星要求政府公开何学渊的完整报告。

不过毕丹星坚持，“我们不知道自己不知道什么”，并要求政府公开相关内容。他也说，观点上的差异并不大过工人党对动议的支持。

目前的疾病暴发应对系统（DORSCON），以及政府接下来有意用以替代的四个情境级别，都让决策者可以先决定事态处于哪个级别，再根据级别采用一系列应对措施，如有必要，还可以再提高应对级别。

回应工人党议员严燕松（阿裕尼集选区）有关淡马锡控股抗疫工作的提问时，黄循财说，政府的抗疫拨款中，只有约10％用于第三方采购，其中绝大部分用于非淡马锡关联公司。

黄循财说，借助淡马锡的能力，不是过度依赖淡马锡。相反的，这显示我国能在危机中有效调动公共和私企资源应对挑战。

“我们绝对没理由延迟推行。我们当时在跟时间赛跑，危难当前，必须在最早关头，安全、有效、迅速地为民众注射疫苗。”

工人党对《新加坡应对冠病白皮书》“有保留”的支持，让副总理兼财政部长黄循财对该党立场不解。他向国会解释不公开政府内部检讨报告原件的理由，并呼吁工人党全力支持白皮书。

在应对疫情的财政支出方面，我国最初拨出的财政预算达1000亿元，最终2020和2021财年的冠病疫情相关支出达723亿元，约等于2020财年国内生产总值的15%。

在应对疫情的财政支出方面，我国最初拨出的财政预算达1000亿元，最终2020和2021财年的冠病疫情相关支出达723亿元，约等于2020财年国内生产总值的15%。

安全管理五重要参数

我国在抗疫的同时，也确保其他如实体教学继续进行，并通过各项援助计划协助企业和防止失业，同时保持供应链通畅。

报告出炉时，我国的抗疫道路又已进一步发展，并全面朝与冠病共存过渡。政府因此必须把何学渊中期报告、各部门总结，以及更近期的经历，结合成更全面的报告。这份工作由总理公署负责，并以白皮书形式发布。

黄循财说，以我国为抗疫支出的公款来看，“我们比其他国家取得更好的成果”。

至于安全管理，政府已归纳出最重要的五项参数，即聚会人数、口罩措施、工作场所要求、安全距离和场地容量。

我国在2020和2021财政年的冠病疫情相关支出约等于2020财年国内生产总值的15%，这个规模在众多国家中不算过度支出，且取得相对良好的成果。

王乙康指出，因市场规模的关系，西方国家比南方国家采购疫苗的排位较靠前。

黄循财星期二（3月21日）在国会总结白皮书辩论时表示，不明白反对党领袖毕丹星星期一（20日）发言时为何只在一定程度上肯定政府从抗疫经验中学习的努力，并指毕丹星言语间似乎有所保留。

卫生部长王乙康星期二（3月21日）参与《新加坡应对冠病白皮书》辩论时，工人党议员严燕松（阿裕尼集选区）提问，政府拟按严重程度把公共卫生状况分为四个情境级别，这与他过去提出制定风险指数的做法有什么不同。

疫苗抵达后，我国必须设立储存疫苗所需的超低温机制，然后逐步推行接种计划。

制定不同情境级别公卫框架 王乙康：能灵活应对威胁

王乙康说，这是更灵活的做法。