许渊臣随后向高庭申请进行司法检讨，试图阻止总检察署对他采取法律行动但遭驳回，上诉至最高法院也同样被驳回。
法官也认为这篇文章和脸书贴文充斥对司法机构的严重指控，质疑我国司法机构的独立和公正，无疑破坏公众对司法机构的信心。
高庭法官符晓平星期四（4月6日）发表书面裁决指出，许渊臣未能实践新闻责任，而是发表对法院存有诽谤性的指控，影响读者的观点。
对于被指藐视法庭，许渊臣指公开信主要批评总检察署的检控方式，并非指责司法机构或法院，而且内容只是公正批评（fair criticism），不会影响读者的判断。
法官也指出，身为主编的许渊臣有权撤下文章，但他迟迟未行动，2023年初撤下脸书贴文时，却依然在网站上保留公开信，可见他缺乏悔意。
澳大利亚籍撰稿人朱莉奥康纳（Julie O’Connor）于2021年1月27日，在她的博客发表“就2021年司法年开幕演讲稿的疏漏，致新加坡大法官的公开信”，质疑新加坡的司法公正。信件内容也评论数起当年的案件，包括原本被控偷窃、上诉后判无罪的樟宜机场集团前主席廖文良的前女佣莉雅妮、被高庭裁定藐视法庭的李显扬长子李绳武等。
另外，许渊臣也被令承担1万2000元讼费，七天内必须从“网络公民”（The Online Citizen，简称TOC）网站撤下这篇文章，日后也不得在网站和脸书转载相关内容，但法官允许他保留读者的留言。
四周内须缴付罚款 或入狱10天代替
法官最终下令许渊臣必须在四周内缴付1万8000元罚款，否则得入狱10天代替罚款。
时政网站“网络公民”转载含藐视法庭内容的公开信到网站和脸书，但主编许渊臣拒绝撤下文章，因此在藐视法庭的罪名下被判罪成，须缴付1万8000元罚款。
总检察署在2021年6月22日发信给许渊臣，要他撤除文章和摘录，但后者没有遵从。总检察署为此认为许渊臣抵触司法维护法令，就他藐视法庭入禀高庭。
公开信后来被网络公民转载到网站，信件摘录也上载到网络公民脸书上。公开信发表两个月后，网站累积超过4000次的点击率，脸书贴文也获得146人回应，并被转发44次。
不过，法官符晓平同意总检察署的立场，认为这篇文章确实存有藐视法庭的内容，包括影射我国法院偏袒富人、有权势者或是同法官有关系的人，也暗指我国法官不是因为敢于找出真相而获得委任，甚至指法院同总检察署串通对某些人进行政治迫害，并出于政治因素而非案情来做出裁决。
