这并非布兰森首次因为反对我国对毒品和死刑的立场，而与我国内政部交锋。去年底，他指新加坡坚持对一名毒贩执行死刑是“站在历史错误的一边”，内政部邀请布兰森来新辩论，但他拒绝。布兰森是总部设在日内瓦的“全球毒品政策委员会”（The Global Commission on Drug Policy）成员。
“令人遗憾的是，布兰森先生为支持自己的立场，竟然自称比新加坡法院更了解案情。法院用超过三年的时间彻底和全面地研究这起案件，布兰森的指控是不尊重新加坡的法官和司法制度。”
布兰森（Richard Branson）星期一（4月24日）撰文评论死囚坦加拉祖（Tangaraju Suppiah）的案件。
坦加拉祖2018年被定罪，上诉申请2019年被驳回，去年11月和两天前，他再提出刑事动议试图翻案。在最近一次的刑事动议中，他辩称毒品的重量是关键，但控方没有证明他和同伙曾协议贩运多少毒品。
内政部说，高庭在审视所有的证据，包括坦加拉祖的辩护后，判定案件无合理疑点。最高法院上诉庭也在坦加拉祖上诉时维持原判。证据清楚显示，他是协调运毒的人，目的是要贩毒。
坦加拉祖的家人星期日（23日）到总统府递交请愿书，希望获得总统特赦。
内政部强调，新加坡依据过去的经验，制定毒品和死刑政策。这在我国行之有效，我国会继续根据新加坡人的利益来规划未来的道路。布兰森可以任意地为他的同胞宣扬自己的信仰，但他应该尊重新加坡人的选择。
布兰森在这次的博文中，重复过去提的一些论点，包括我国执着于对付小毒贩、处死的多数是贫困的少数种族，以及没有提供证据证明实行死刑能遏制用毒和犯罪行为。
内政部星期二（4月25日）发文告回应说，布兰森声称坦加拉祖被治罪不符合标准，以及“新加坡可能将杀害一个无辜的人”，这些显然不是事实。
上诉庭驳回重审申请
本地男子贩毒判死刑，英国富豪布兰森在男子临刑前，批评我国政府“可能即将杀害一个无辜的人”。内政部反驳，法院用超过三年的时间彻底研讯这起案件，布兰森的指控是不尊重我国的法官和司法制度。
庄泓翔在判词中说，坦加拉祖在审讯时并未提到与同伙协议要贩运低于可判处死刑的分量。他尝试把过去提过的证据包装成新的论点是不足够的。他数次申请翻案，企图阻挠法庭结案，是在滥用司法程序。
布兰森在文中称，这起案件在多个层面上让人震惊，包括坦加拉祖被捕的地点与毒品所在处并不靠近，法庭根据推论就定罪。他认为，法庭判刑时并未排除所有合理的疑点。
另一方面，坦加拉祖在星期一，即他上绞刑台前两天，向最高法院上诉庭提出刑事动议，要法庭行使权力重审他的上诉案。上诉庭法官庄泓翔星期二发表判决，驳回这项申请。
坦加拉祖因为教唆他人运送1017.9克的大麻给自己，在2018年被高庭判处死刑，预料星期三（4月26日）正法。
内政部驳斥说：“我们一再列出明确的证据，证明死刑在新加坡发挥的阻吓作用，但布兰森先生似乎刻意忽略这一点。”
