指双方有共识 可各自经营集团以外生意
双方的合作在同年年尾开始，叶永生后来被酒店辞退，他和郭观华夫妻持续扩张长城集团的生意，但资金都来自夫妻早前的投资，即集团的收入利润。
长城集团是由起诉人郭观华和妻子创办，他们在1994年5月开始出租和经营咖啡店和饮食摊位，生意非常成功，于1997年就扩张到六个地点。该集团于去年以4000万元或每平方英尺高达9361元的价格买下义顺81街第848座的咖啡店，引发热议。
他们也在同年11月，透过郭观堡达成第三份协定。郭观华提议买下叶永生余下七间房地产的权益，征得叶永生的同意后，双方定在一个月内各自提交房产估价，若有差距就取两者的平均价格。
双方在2018年10月达成第一份协定，叶永生依照协定放弃长城集团所有股权，也辞去所有职位。
第二份协定则在2020年10月达成，其中涉及他们合伙的房地产生意，叶永生售卖其中四间房地产，并从中获得568万余元。
郭观堡后来持续给予叶永生妻子股份，以此感谢叶永生在困难之际拔刀相助，但郭观华却误以为他和郭观堡暗地里勾结。
叶永生说，为了消除两人的矛盾，郭观华提议，若他把在长城集团旗下的10间公司的股份转让给郭观华，并辞去职务，郭观华会在股份转让后的七个月内，按照他名下的25%股份进行赔偿，但却出尔反尔。
叶永生也否认他跟八达岭有关联，并指郭观堡自行离开长城集团时，郭观华让郭观堡有机会经营另一家咖啡店，而后来郭观堡在发展生意时，曾向他借款租下咖啡店。
为此，郭观华入禀高庭起诉叶永生，要求法官裁定双方的第一和第三份协定具有约束力，以及叶永生违反了第三份协定，应当继续执行该协定，否则需为此作出赔偿。
反诉郭观华误导进行股份转让
另外，叶永生称两人合伙的房地产生意并不属于长城集团，针对其余的房产要如何处置，双方处于协商阶段，并未达成共识。
不过郭观华说，是他委任叶永生负责出租、装修和经营中央厨房的。叶永生支付7万到10万元的费用，但事后长城集团已偿还他这笔钱。
叶永生透露，长城集团扩张生意时，他贡献了自己在勿洛北的场地作为中央厨房，所有的装修费用由他一个人承担。后来，他为长城集团的生意购买另一间场地，也由他支付首付。
叶永生指长城集团在扩张生意时，他也投入资金，但郭观华称公司已偿还叶永生这笔费用。
据诉方索赔状，答辩人叶永生原是丽思卡尔顿酒店的厨师，但他在工作上遇到问题，于是在1998年提议跟郭观华合作，获得同意参与长城集团的投资。
叶永生称，为了表达答谢，郭观堡决定把部分股份分给他和郭观华，而这些股份后来分给了他的妻子和郭观华的妹妹。
长城集团合伙人被指背叛公司，暗自投资竞争对手，董事主席郭观华称与合伙人叶永生制定了三份协定让对方退股，但指对方未按照计划执行，郭观华因此入禀高庭起诉对方。
不过，郭观华指他的律师要拟定文件时，叶永生忽然否定第一和第三份协定，称他应获得放弃股份的赔偿。
叶：曾投资扩张生意 郭：已偿还这笔费用
虽然叶永生没投入资金，但他为长城集团付出专业知识、时间和精力，以致郭观华在2001年出于善意，把长城集团25%的股份分配给他。
郭观华多次质问叶永生是否曾投资八达岭，但都没得到回应，直到2016年他透过共同熟人与叶永生对质，叶永生才承认，并同意无条件退出长城集团。至此，两人的关系急转直下，双方针对叶永生退出长城集团的事宜制定了三分协定。
他指出，郭观华在马国也有各种投资和公司，包括餐饮业和服务业，这都不属于长城集团。
郭观华指，叶永生投资至少80家跟八达岭有关的公司，而他的妻子还被列为公司的信托股东和董事。
不过，郭观华称自2010年起，叶永生对集团越来越不上心，每天只用不到两小时处理行政事务，还背着他在2009年投资竞争对手八达岭控股私人有限公司（简称八达岭）。该公司为郭观华亲兄弟郭观堡的公司。
为此，叶永生反诉郭观华误导他进行股份转让，导致他蒙受损失，要求作废股份转让的协定（即第一份协定），并要求郭观华做出相应的赔偿。
叶永生在答复索赔状时表示，双方都有共识，任何一方都可参与长城集团外的生意。据他所知，郭观华就投资过其他咖啡店，或其他竞争对手的生意。
叶永生称，他之前对长城集团资金的用途有所顾虑，要求郭观华提供资金和利润明细，但郭观华愤怒拒绝，两人关系才瓦解。
