大型基础设施项目建设时间长，应通过已有机制及时处理小的纠纷，以避免争端扩大，在解决重大复杂纠纷时，调解具有有效的实用价值。
中伦律师事务所合伙人孙巍说，相较于仲裁和诉讼，调解的重点在于双方达成解决方案的共识，而不是对错。
今年4月1日，新加坡最高法院与中国最高人民法院共同签署了《通过诉中调解框架管理“一带一路”倡议背景下国际商事争议的合作谅解备忘录》（简称合作备忘录）。合作备忘录对诉中调解框架的制定和实施、与其他各方的合作、信息共享、诉中调解框架的特征、诉中调解示范条款、其他事项等六方面内容进行了规定。
在论坛的专题讨论中，新加坡立杰律师事务所非诉讼业务部区域主任谢锦发也说：“在争议发生时，双方应先友好协商，通过对话而不是对抗的方式来解决问题。”
菲立·惹耶勒南法官说，合作备忘录为新中两国的国际商事法庭提供了一个框架，以便进行调解并做出可执行的判决。对于调解纠纷，他建议双方在调解员、评估员或仲裁员之外，指定一名解决过程中起引导作用的信号人，在出现纠纷时，引导各方采用最合适的解决方案，从而在维护公正的基础上照顾双方的利益、维系双方商业关系，并节约时间和成本。
延伸阅读
在第三届中国—新加坡国际商事争议解决论坛的主旨演讲上，新加坡国际商事法庭主席菲立·惹耶勒南（Philip Jeyaretnam）法官发表了上述看法。
