消费者林美英（49岁）过去五个多月来，在超市不曾付费使用购物袋，忘记自备袋子时就索性不买，或只买可空手提走的分量。她认为，每个袋子应该收5角至1元，因为当人们“感觉到痛”时，就会少用塑料袋。
这项调查的结果于星期三（12月27日）公布。调查显示，支持每个购物袋收1角钱的人最多，有40.4％，其次依序是5分钱（19.8％）、2角钱（13.4％）、免费（7％）、5角钱（6.8％）和至少1元（4.8％）。
本地在今年7月3日启动购物袋收费制，国家环境局规定，年营业额超过1亿元的大型连锁超市，每个购物袋须收至少5分钱。
延伸阅读
自备购物袋最大动机为环保 当 “感觉痛”时就会少用塑料袋
她说，支持调高购物袋费的受访者认为，收费1角钱较能够有效地改变人们的行为。
本地调查显示，四成受访者认为每个购物袋收费1角钱是合理的，这比现行的5分钱多；只有不到一成的受访者觉得超市应该免费提供购物袋。
零废在今年7月至8月间也进行了另一项小规模调查，让63名参加不同活动的公众回答同一组问题。结果显示，约35％受访者认为每个购物袋应收费5分，支持收1角钱的不到25％。
非政府组织零废新加坡（Zero Waste SG，简称零废）在今年2月至4月间，也就是购物袋收费制启动之前，在四家超市的八个门市进行了28场宣导活动，并询问了8429名消费者关于自备购物袋的看法。这四家超市是职总平价、昇菘、巨人超市和冷藏公司。
报告指出：“调查结果或许显示，超市业者决定根据环境局定下的最低标准，即每个袋子收取5分钱的做法，未能跟上消费者的意愿。”
调查报告说，对于此收费的额度，消费者最关心的是他们是否负担得起，尤其是经常大量采买的家庭；其次才是收费额度是否可有效促成减少浪费，或者是否足以抵消超市供应购物袋的成本。
对于两次调查结果之间的落差，零废执行总监陈慧玲接受《联合早报》访问时说：“有可能是因为进行第二次调查时，购物袋收费已定在5分钱。由于措施已经开始，所以影响了人们的看法。”
值得注意的是，到昇菘购物的受访者当中，近30％觉得每个袋子应该只收5分钱，比整体结果高约10个百分点；他们也较不支持把这个收费定在2角钱或更多。
最新公布的调查结果也显示，人们愿意自备购物袋的最大原因是为了保护环境（69.4％），其次才是因为必须付费（44.7％）。
根据环境局早前公布的数据，购物袋收费制开始实行的首个月里，购物袋的使用量就减少了50％至80％，与政府预测的六七成相近。
傅秀卿（74岁）则觉得，若一个袋子收费1角钱太贵了。她平日会把在巴刹买东西取得的袋子收起来装垃圾，每月上超市付费购买的袋子最多三四个。
零废因此建议，适时把收费调高至每个袋子至少1角钱，与此同时，整个生态系统须能够支持收费上调；例如，多数家庭须已经习惯自备购物袋，以及消费者有其他处理垃圾的选项等。
