妻子认为丈夫给孩子的生活费应增至2275元，高庭法官认为没有必要再做调整。
此外，银行账单显示丈夫于2021年7月和8月提款，但10月18日才办离婚，因此没有证据证明他被骗是假的或是他谋划的。
妻：应增孩子生活费 法官：没有必要再调整
另外，高庭法官也同意妻子针对婚前利用公积金特别户头购买的单位信托，应当从婚姻资产中抽出。
夫妻离婚后法官判婚姻资产平分，妻子不满提出上诉，指丈夫离婚前被骗走的3万多元也应纳入婚姻资产中，但申请被驳回。
延伸阅读
高庭法官同意之前的裁决，认为这并非丈夫刻意花掉的钱，也没有证据证明他被骗时已预计到两人即将离婚。
根据高庭判词，夫妻俩于2008年12月7日结婚，育有一个11岁儿子。
妻子不满婚姻资产的分配以及孩子的生活费而上诉高庭。
49岁的妻子月薪7258元，每月还有2000元的房租可收。50岁的丈夫月薪7517元，两人都在同一家公司当策划经理。
两人办理离婚前，丈夫在一个“赚快钱”的诈骗计划中被骗3万3933元，妻子指这并非她同意支出的开销，认为这笔钱应当被纳入婚姻资产中。
至于婚内承担的个人债务，高庭法官同意妻子的看法，即应当纳入婚姻资产分配的考量中，毕竟无论是否为了这个家而负债，都是婚姻中的开销。
没证据证明被骗有预谋
高庭法官称，他认为家事庭法官已考虑周全，也同意不该加入聘请女佣、公寓保修费用以及车子开销等费用。高庭法官在考虑双方的收入以及债务后，指孩子的补习及课外课程费用也应该从3114元下调至1500元。
高庭法官也认为，3万3933元只占婚姻资产的2%，并非可观的数额。
妻子也对丈夫的公积金与银行账户里的数额有异议，但高庭法官认为，账目之间的落差很小，多半不会影响婚姻资产分配的百分点。
针对孩子的生活费，家事庭法官早前判丈夫得给1350元，但妻子认为应当每月给2275元。
因此，高庭法官认为没有必要调整生活费的部分，并强调照顾孩子是父母两人的责任，而这份责任并非法律能衡量计算的，更不该被法律约束。双方应当为了孩子的好，做出最恰当的调整。
