高庭法官接受被告的辩词，即被告在9月1日只是用拳头把女童按住，而没有捶打她的腹部；被告是一气之下踢人，不料踢中要害，导致严重内出血而丧命。法官也认为，没有足够证据说明被告故意拖延，不让女童及时求医。
这起命案发生于2018年9月1日至2日，在西部一个租赁组屋单位内。死者是四岁女童莎滨娜，是被告的继女。
案发前一年半数次虐童
案子于2021年2月在高庭开审，被告面对的谋杀控状属于刑事法典第300(c)条文。根据这项法律条文，被告意图伤害死者，而且所构成的伤害足以致命；一旦罪成，被告可被判死刑或终身监禁加打鞭。
控方在上诉陈词中指出，被告录口供和上庭供证时都承认，他事发时是故意狠踢女童的腹部，因为“她大小便老是搞问题，我要教训她”。控方强调，即使被告是在盛怒之下犯案，情绪愤怒不等于他没有要重伤女童的意图。
审讯揭露，案发前一年半内，被告数次虐待女童，包括用热水灼伤她的背部，以及抓住她的头撞地板等。
大法官指出，被告的愤怒情绪只能解释他当时为什么犯案，而不能为其行为脱罪，因为愤怒的人也须为他的所作所为承担后果。
这名继父原被控谋杀，在高庭受审后获判谋杀罪名不成立。当时彭康钊法官认为，被告没有杀害女童的意图，案发时是一气之下踢她，结果踢中她的腹部而造成致命伤。法官改以蓄意重伤他人的罪名，判被告入狱九年和打鞭12下。
三司同意控方的立场，并指出即使被告不是刻意踢女童的腹部，但这充其量只能说明他不在乎踢伤女童的哪个身体部位，而不等于他没有犯案意图。
傍晚时分，女童开始不断呕吐，隔天上午不省人事，送往医院后抢救不果。根据法医报告，她的死因主要是腹部受到钝力创伤，导致腹内大量出血。
原本逃过谋杀罪名的一名本地男子在控方上诉后，被最高法院上诉庭改判谋杀四岁继女罪名成立，判终身监禁和打鞭12下。
延伸阅读
2018年9月1日上午，被告发现厕所外地上有尿液，便把女童叫来，让她坐在马桶上，拳打她的腹部。同天下午，女童如厕后，被告去查看，又发现地上有尿液。他大发雷霆，把女童推倒，狠踢她的腹部至少两下。
被告莫哈默萨立新（31岁）因继女撒尿时频频弄脏地板而勃然大怒，多次猛捶狠踢她的腹部，导致她腹内严重出血，一天后死亡。
控方针对此裁决向最高法院提出上诉，星期二（4月2日）上诉得直。大法官梅达顺代表三司发表口头裁决时指出，审案法官错误理解和引用有关“谋杀意图”的法律；在本案中，控方只须证明被告有意大力踢踹躺在地板上的女童，而无须说明被告清楚知道他这么做会造成哪些具体伤势。
