美国哥伦比亚大学计算机科学教授贝洛维恩（Steven M. Bellovin）受访时说，用传呼机进行攻击，不是制造大规模伤亡的方法，因为这需要人为改动每个传呼机，是个漫长且复杂的过程。“这是在工厂完成的吗？还是运输途中？还是在贝鲁特的真主党仓库？这在技术上也挺复杂的，一般人无法办到。”
林浩泽补充说：“对安全和执法部门来说，这事件正好提醒它们，采购设备和产品时，要确保它们的硬件和软件都没有安全隐患。通常，人们更关注设备的使用安全，但采购过程中的潜在漏洞也不能忽视。”
拉惹勒南国际研究院兼职高级研究员多西（James Dorsey）指出，数千台传呼机被动手脚，显示背后策划的精密程度。他说，如果证实以色列有能力渗透真主党的供应链，拦截重要物资，其他高科技国家，甚至是非国家组织（non-state actors）也可能掌握类似能力，而这将带来极大的安全隐患。
1990年代盛极一时的传呼机，在新加坡已在2012年走入历史。如今，各地普遍人手一台智能手机，这是否意味着类似的攻击手段也可能在手机上复制，并对公共安全构成威胁？
延伸阅读
他也指出，传呼机爆炸事件在本质上，与其他远程引爆炸弹装置的情况并无区别，不同之处在于策划者以传呼机为幌子，隐藏爆炸物。
一名黎巴嫩高级安全部门消息人士和另一名消息人士向路透社透露，在传呼机爆炸事件发生的几个月前，以色列间谍机构摩萨德在真主党订购的5000个传呼机内放置了少量炸药。
黎巴嫩传呼机爆炸事件震惊全球，受访的本地学者指出，这起事件暴露供应链的潜在漏洞和风险，各国应提高警觉。
南洋理工大学拉惹勒南国际研究院（RSIS）军事研究项目高级研究分析员林浩泽接受《联合早报》采访时说，利用通信设备发动爆炸攻击并非新战术，早在1990年代中期，以色列就曾通过改装电话发动类似攻击。
林浩泽说：“目前还不清楚这种战术是否会对普通民众造成威胁，但这次事件提醒各国军队和政府机构，须更加关注自己的供应链，尤其是生产和出口给关键人员或部门使用的设备。”
黎巴嫩多个地区，包括首都贝鲁特在内，星期二（9月17日）发生传呼机爆炸事件，造成至少12人死亡，2800多人受伤，死者包括黎巴嫩真主党战士。真主党指责以色列是幕后黑手，并扬言进行报复。
