易华仁是自新加坡独立以来，首名在刑事法典第165节条文，即以公职人员身份索取与接受贵重物品的条文下被治罪的被告。
吴立志建议，为了避免争议，法定机构未来委任来自私人界人士为董事时，可在服务协议上列明职责和义务，免得产生误会。
Foo & Quek LLC吴立志律师受访时表示，理解政府对贪腐采取零容忍的立场。不过，他指很多在特定领域表现杰出的成功人士，是本着回馈社会的心理，义务到法定机构贡献一分力，如果当局要求过于严格，一些人可能怕麻烦婉拒受委。
公共服务署发言人星期三（10月9日）答复《联合早报》询问时，没有透露何时发函给法定机构董事。但据了解，有关公函在星期一（7日），即易华仁开始服刑当天发出。
前交通部长易华仁以公职人员身份索取和接受物品及好处，日前被定罪入狱，公共服务署发函给政府法定机构主席和董事，提醒董事在履行法定机构职责时，是视为公职人员。
延伸阅读
根据现有规定，公务员或公职人员必须申报因职位或工作关系而收到的礼物。只要没有利害冲突、不影响公共服务的诚信，公务员可收下价值低于50元的礼品；价值超过50元的礼品如果希望收下，则须向政府支付礼物的估计市价。政务官执行公务时，也秉持同样的精神和原则。
每个政府部门属下有不同的法定机构，履行不同的职务，例如中央公积金局和新加坡旅游局，分别隶属人力部和贸工部。
她举例，房地产公司总裁在某个法定机构当董事，他或许需要同承包商等交流，过程中涉及交换礼物或互请吃饭。这些第三方可能之后到有关法定机构应标，这名董事会被视为抵触第165节条文吗？
受访律师：未来私人界成功人士任法定机构董事意愿或受影响
他说，在商界生意往来上，逢年过节送礼是很常见的礼仪，但在政府部门则有严格规定，公务员不能收超过一定数额的礼品。这样一来，一名担任法定机构董事的商界领袖，在接受他人的午餐招待时，是否也要顾及法定机构规定，这些都是很难划分清楚的界限。
义正律师事务所（TSMP Law Corporation）联合管理合伙人张祉盈说，刑事法典第165节条文的涉及面很宽泛，目前还不清楚法定机构董事会成员在哪些情况下，他的行为是受限于其“公职人员”的职责，哪些情况下又被视为一般公民。
信件指出，法定机构有现行的守则，可用来参考如何处理接获的礼品。公共服务署也感谢董事们为建设更美好新加坡所做出的贡献。
法定机构的董事会成员背景多元，通常有相关部门的高级公务员如常任秘书，也有来自私人界的领袖受委。受访律师认为，公共服务署的做法，未来可能影响私人界成功人士到法定机构担任董事的意愿。
