蔡赐爵说，中华奥会当然希望在既可转达民众期待，又能考量国际目前现势的情况下，做适时陈述。
据《中时电子报》报道，中华奥会副主席蔡赐爵会后表示，“中华奥会”已是去年修法后的法定名称。运动选手们应要在最好的环境、没任何罣碍下参与国际组织、国际竞赛，中华奥会创造最有利环境，需要民众共识支持跟加持，这些客观条件都必须具备，也要仰赖各界智慧，该会会对国家政策交付做适时反映，不能逾越政府权限。
旁听的蔡赐爵会后指出，正名公投是否为重要议题，站在奥会来讲是专业问题，不予置评。但纯就涉及2020东京奥运，或以后国家运动员参加国际社会机会权利跟义务方面，中华奥委做为既是国际奥会在台窗口、也是去年8月31日立院《国民体育法》通过时，明订以“中华奥会”为国际体育组织窗口名称的立场，当然最重要的是重视选手参与国际竞技的权利跟义务。
年初纪政和前体委会主委杨忠和等人提案，“以台湾（TAIWAN）为全名申请参加所有国际赛事及2020东京奥运全国性公民投票案”，昨中选会针对此提案举办听证会。外交部非政府组织国际事务会副执行长张秀祯表示，台湾与国际奥会于1981年3月23日签署《洛桑协议》（奥会模式），是台湾与国际组织签署的正式协议，对双方都有拘束力。如“正名”公投案通过，又未签署新协议，会有无法执行的疑虑。
中华奥会副秘书长李玉芳在公听会发言指出，中华奥会做为国际奥会正式窗口，也是政府指导的国际性组织，公投案提案人心情都可理解，中华奥会会在台湾民众共识形成及政府确认有此政策交付下，适时适地做反映。
今年初，由前奥运国手纪政发起的中华台北正名台湾公投运动，昨中选会举行听证会，台湾外交部表示，奥会模式“中华台北”是台湾与国际组织签署的国际协议，即使公投案通过，也会有无法执行的疑虑。
蔡赐爵强调，不管是指导中华奥会直属机关教育部体育署、或主管NGO指导单位外交部，他们已做权责解释，除尊重这些单位，中华台北奥委会也会就国际现况跟国际奥会一些规范做陈述，当然会在政府相关窗口单位指导下，对国家政策的交付做适时反映，不能逾越政府的权限。
