有一次在香港FCC餐叙，笔者问纽约时报前驻港负责人（bureau chief ） Keith Bradsher，说你们怎么老是批评北京啊。不料这哥们答曰，我们抨击美国政府远比中国政府多，不信你翻翻报纸统计一下，笔者一时语塞。

中国对美国三大报章下逐客令，从私人恩怨的角度，特朗普说不定心底窃喜，但作为总统，则又另一回事了。

中国外交部日前宣布驱逐《纽约时报》《华尔街日报》和《华盛顿邮报》记者，要求这三家报社证件年底才到期的记者，在十天之内交回记者证。

被中国驱逐的这三家美国媒体，和特朗普的关系并不好，尤其是纽约时报。他在去年10月猛烈批评该报制造假新闻，这份西方影响力最大的百年老报“是一份假的报章，我们不想再看到它在白宫出现”。果然没多久，白宫发表声明表示不再订阅《纽约时报》和《华盛顿邮报》。这还没完，特朗普还指示所有联邦机构停止订阅两报，说此举“可为纳税人省下数十万美元”。

虽说按照西方新闻学的经典理论，批评监督政府是媒体的天职（所谓的Watchdog Journalism 和The Fourth Branch of Government），但特朗普却是美国历史上与媒体关系最差的总统之一（也许没有之一）。这位出了名的大嘴巴领导人，最喜欢的媒体是“自媒体”，亦即他在推特的个人帐号，经常在半夜发表语不惊人死不休的重要讲话。至于大众传媒，他的最爱是Fox News，最讨厌的是CNN。

作者：鲍渤

其实，特朗普与纽时的牙齿印由来己久。早在2018年，他与《纽约时报》老板苏兹伯格（AG Sulzberger）约唔媾和，但在会面之后各说各话。特朗普说双方讨论的是“假新闻”问题，但苏老板则表示，他当时呼吁特朗普“不要将记者视为人民敌人”。

但西方媒体也不乏“讲好中国的故事，讲中国的好故事”。最新的例子，就是不久前中国官媒也广泛引述的《纽约时报》一篇文章，题为“中国为西方争取了时间，西方却坐失良机”（China Bought the West Time. The West Squandered It.）。作者Ian Johnson长驻中国二十多年，还得过新闻界最高荣誉的普利策奖。他说西方现还在纠缠武汉官方训诫吹哨人，隐隐疫情，为了营造“不会人传人”的气氛大摆万人宴，导致春节期间百万人扩散至全国乃至全球。但是从1月23日算起，中国政府果断封锁武汉这座逾千万人口的超级大城。动作之大时间之长，给全世界吹响的预警号角声毫无疑问非常嘹亮，但欧美各国政府并没有太当回事，错失避免疫情全球扩散的黄金机会。

来源：思考香港

最近的不爽，是传闻上个月，特朗普拟采取法律行动状告纽时，诉讼涉及2019年3月《纽约时报》前总编辑弗兰克尔（Max Frankel）撰写的评论文章“对其竞选活动持极端偏见和敌意”，并列举《纽约时报》“对2020年11月总统大选的不当影响”。

特朗普甚至懒得回答CNN记者提问，有一次直接吊销CNN白宫首席记者阿科斯塔（Jim Acosta）的证件。这位超过20年采访经验老行尊的记者证俗称“hard pass”，即是无需事先申请即可随时出入白宫媒体指定区域、随行总统登上空军一号。但这样一位名记却被特朗普贬为“既不合乎规矩也不专业”。后来，这位记者以总统侵害宪法第一修正案的新闻自由权提出诉讼。法院裁定，特朗普只好乖乖把证件还给人家。

被北京驱逐的这三家美国媒体，无论以什么标准衡量，都属于西方主流媒体，这一点应该没有疑议。中国的宣传辞令，常有美帝国主义“亡我之心不死”一说，西方媒体则热衷于“妖魔化中国”，唯恐天下不乱。例子嘛，不胜枚举，简直“罄竹难书”。

《纽约时报》的这篇文章说得很中肯：中国领导人一开始显得有些慌乱，但缓过神之后的表现，比民主选举产生的领袖们果断得多得多（China's leaders did fumble at the very start, yet in short order they acted far more decisively than many democratically elected leaders）。

以笔者的观察，这三大报对始发于武汉、肆虐全球的新冠病毒的报道和评述，的确对全球舆论产生了重大影响。这其中最“劲爆”的一篇，是《华尔街日报》上月初刊登的“中国是真正的亚洲病夫”（China is the real sick man of Asia) ，海内外哗然，导致华尔街日报三名记者被北京吊销证件并驱逐出境。

华盛顿邮报也不是省油的灯，对特朗普时常“鸡蛋里面挑骨头”，影响最大的例子，是去年一月引述美国官员称，特朗普刻意隐瞒与俄罗斯总统普京五次会晤的对话细节，并至少一次没收传译员笔记，又禁止对方与其他官员讨论会谈细节。

香港特区政府众官员去年下半年因反修例风波，闹得灰头土脸，但《华盛顿邮报》最近一篇时事评论，大赞香港抗疫做得好，政府早在一月四日已未雨绸缪，拉响防疫警报。文章标题开门见山，“Hong Kong learned from SARS. Can the United States learn from Hong Kong?”，要美国人向香港学习。林郑看了可以扬眉吐气一番。

这篇令特朗普恼羞成怒，大骂与中共官媒“一丘之貉”的文章，还有一段对中国政治体制的评价，北京一定爱听，特此节引：Authoritarian or not, they also want the public's approval. Chinese leaders may not face voters, but they, too, care about legitimacy, and that hinges on performance for them as well，大意就是你管人家专制也好威权也罢，他们也要正视民意。中国领导人不一定要面对选民，但同样注重执政为民的正常性合法性，争取施政表现。