国家法院法官认为如果法庭让校方归还手机，会让其他学生认为用手机可以“有罪不罚”，会导致学校失去纪律，校长也失去权威，为此驳回诉方的申请，并令他承担校长的律师费。

诉方是中二男生的父亲，代表律师是律师哈南。

一名育有两名孩子的律师（48岁）则告诉《早报》说：“如果学校没收我孩子的手机，我会非常高兴，不必麻烦我动手。”

此外，根据判词，诉方在宣誓书中提到，手机的价格约1000元，他也表示，校方没收手机的损失，是租用一台手机三个月的费用，“只是一个小数目”。

他说，起诉人为了这等小事就入禀法庭，是滥用司法程序，也给孩子一个非常坏的榜样。

符兆明律师也表示，他从来没碰过这样的案件。

完整报道，请翻阅2017年6月7日的《联合晚报》。

他说，律师费远远超过了手机的价格，向学校发出追讨信的价格可高达1500元，向法庭申请禁制令也需要最少需要三四千元，一般人不会对把类似事件闹上庭。

辩方的律师指起诉方的索偿为“琐屑或无理缠讼”（frivolous or vexatious）。

辩方是学校校长，代表学校的是洪清安和谢素娴律师。

为了一台1000元的iPhone7，将学校校长告上庭，受访的律师表示“很罕见”和“滥用司法程序”，并表示律师费远远超过手机的价格。

男生的家长电邮校方要求对方归还手机未得到回应，通过律师事务所发出追讨信（letter of demand），过后还向法庭申请禁制令，要求法庭下令归还手机。

一些网民也热议，为了千元手机，大费周章，花数千元提告，值得吗？

《联合晚报》昨日报道，就读于英华学校（巴克路）的一名中二男生，违反校规在上课时间使用手机，手机遭学校没收三个月。

受访律师告诉记者，因校方没收手机，对学校采取法律行动的案件很罕见。

孙庆发律师告诉《联合晚报》记者，单单是律师费，就需要好几千元，很少人会这么做。