三司之一的大法官梅达顺在聆讯接近尾声时提出一个意见，即林学芬未必是与丈夫意图不轨和预谋行事，而是在应对“一名极具威严的人物”时，做出了一系列错误判断。
律师公会的立场是，律师必须随时谨记把客户的利益摆在第一位，但林学芬显然没有这么做。她与李显扬合谋在16小时内误导李光耀签署遗嘱，也没有确认李光耀理解最后遗嘱的全部内容。
大法官：难拒李光耀 林学芬未必意图不轨
温长明进行口头陈词时指出，律师公会与纪律审裁庭忽略了一点，李光耀在签署最后遗嘱时是清醒的。没有证据显示李光耀不明白遗嘱内容，而且他在较早以前就已向自己的律师柯金梨表明，他想在遗嘱中平均分配遗产给三个子女。既然最后遗嘱表达了李光耀的意愿，帮他执行签署遗嘱的林学芬有何过失？林学芬只是按照指示办事。
大法官跟着问，如果林学芬并非居心不良，而是在面对一位极具威严的人物时，做出连串的错误判断，律师公会是否还要求将她除名？
这起纪律审裁案源于总检察署向新加坡律师公会投诉林学芬。林学芬过后面对两项违反法律专业法令的指控，第一项指她在替李光耀执行最后一份遗嘱时，因受丈夫李显扬的利益的影响，没有照顾李光耀的利益。
大法官昨午在聆讯接近尾声时指出，林学芬理应不该参与李光耀遗嘱的制定工作，但李光耀不是一个你可以轻易对他说不的人。她与丈夫未必是意图不轨和预谋行事。
昨天，律师公会把案件移交给三司特别庭审理，寻求三司维持林学芬专业行为严重失当的裁决，并且将她除名。因为法庭实施冠病防疫措施的关系，聆讯以视讯方式举行，林学芬与李显扬也上线出席聆讯。
对此，代表律师许翠云表示，律师公会对处罚的立场不变。
林学芬昨天通过两名代表律师，即前总检察长温长明与高级律师陈伟庆，否认所有指控与纪律审裁庭的裁决。
纪律审裁庭去年7月进行了五天聆讯，今年2月发布一份长达228页的报告，裁定林学芬专业行为严重失当，须接受制裁。
他们驳斥说，林学芬与李光耀并非“律师与客户”的关系，即使林学芬真的是李光耀最后遗嘱的律师，她也没有做出不当的专业行为，以致她须接受纪律制裁。
三司之一的大法官梅达顺在聆讯接近尾声时提出一个意见，即林学芬未必是与丈夫意图不轨和预谋行事，而是在应对“一名极具威严的人物”时，做出了一系列错误判断。
温长明反复强调，李光耀自己也是律师，而且是名非常出色的律师，他并非纪律审裁报告所企图勾画的，是可让儿子与媳妇占便宜的糊涂老人。他如果在签署遗嘱之后发现内容有何不妥，他大可吩咐柯金梨重新修订，但他没这么做。
他说：“她（林学芬）能怎么做？难道是去问李光耀，爸爸，你确定你要给我的丈夫三分之一的遗产吗？你是否要寻求独立法律顾问的意见？那等于是侮辱李光耀的智商。倘若她真的如此问，李光耀会‘爆炸’，而且爆炸声还会传到总统府。”
第二项则指她在丈夫是遗嘱受益人之一的情况下，没有建议李光耀寻求独立的法律咨询。在李光耀的最后一份遗嘱中，李显扬可分得三分之一的遗产，比上一份即第六份遗嘱中所占的比例多。
在花了五个小时审理后，三司表示将择日裁决执业长达37年的林学芬是否违反法律专业法令；若是，她应接受除名或是其他处分。
林学芬纪律审裁案昨天上交三司特别庭审理，林学芬通过律师驳斥，已故建国总理李光耀并非纪律审裁报告所企图勾画的，即可让人占便宜的糊涂老人。律师称林学芬不可能质疑李光耀的指示，否则李光耀会觉得智商被侮辱，甚至大发雷霆。
根据纪律审裁庭所得出的结论，这起事件揭露了一个“不光彩的故事”。体弱和健康不佳的李光耀被他所信任的儿子与儿媳误导，他相信林学芬所说的话，也没在签署最后遗嘱前咨询其他律师。
