在应对策略方面，同样必须保持开放的心态。现代文明仍然主要立足于石化能源之上，可再生能源的科技还未臻成熟，一方面无法满足所需，另一方面也存在本身的问题，如退役的太阳能板日益成为环境污染源。此外，对于核能的立场也有待进一步厘清。德国正是因为过早替代石化能源，可是再生能源又无法满足需求，而不得不从大力发展核能发电的法国输入能源。
联合国秘书长古特雷斯在《巴黎协定》签署五周年之际所举办的“2020年气候雄心峰会”上致辞时，促请世界各国领袖，宣布国家进入“气候紧急状态”，直到各国实现碳中和为止。李显龙总理在峰会上发言时表示，新加坡已经提呈了“加强版国家自定贡献预案”，并在替代能源选项有限的情况下，仍然采取果断的措施，实现长期低排放发展战略。他强调，须将气候灾难毁掉子孙后代世界的风险，降到最低。
要成功应对气候变化的挑战，牺牲在所难免，如何“分配”牺牲，恐怕才是问题所在，这也正是环保问题为何又是政治问题的关键点。富裕和科技进步的发达国家，以及各国的精英阶层，有必要在这个问题上取得共识，并且承担主要的责任，才有可能具备足够的道德感召力，一呼而百应。新加坡虽然是个小国，却意识到自身不容推卸的责任，“加强版国家自定贡献预案”，正是这种认知的产物。新加坡会在2025年之前将太阳能产量增加至原来的四倍、在2040年之前淘汰所有内燃式引擎车辆，并积极投资低碳解决方案，这些举措，都需要国人的支持和全力配合。
同时，环保运动本身应当避开政治正确的陷阱，诚实地面对挑战——不能一面享受着基于石化能源所带来的便利和好处，一面又妖魔化石化能源是气候变化的祸首。美国前副总统戈尔因制作气候暖化纪录片《难以忽视的真相》，一度成为环保运动的英雄。但他随后被揭发所居住的豪宅耗电量惊人，一个月的电费高于普通美国家庭全年的使用量，而被抨击为伪君子，也让他原本重要的环保信息大打折扣。
所谓欲速则不达，尽管气候变化近年来已呈燃眉之急，须要各国有所行动，乃至做出必要的牺牲；况且大量的证据表明，人类活动是气候变化的重要导因，然而正确的应对姿态，还是必须坚持科学的精神，也就是保持开放的怀疑态度。毕竟，气候变化的理论还未达到尽善尽美的程度，所以更必须容纳不同甚至反对的意见，以便尽可能避开盲点，提高理论的正确性和说服力，压缩阴谋论者的空间，让更多人信服接受，且付诸于行动。
在推广和教育民众方面，必须保持谦虚心态，切忌居高临下地用教训的口吻，乃至于让大众感受到他们谋生过日子的正当要求，被过分热心和激进的环保分子用剥削他们罪恶感的方式，来强迫人们节能减排。气候变化即是环境保护问题，也是政治问题，所以更必须化敌为友，团结一切可团结的力量，不应轻易妖魔化任何个人或团体。一些环保团体异化为用暴力手段实践目标的恐怖主义组织，尤其值得警戒。
峰会所展现的态度极其明显，即世界各国必须正视气候变化的威胁，并尽早采取果断大胆的行动，减少人类经济活动对全球气候的冲击，保障后代人仍然能够在这个人类唯一栖息地安居乐业。气候变化既然是威胁全人类的严峻挑战，就有必要团结所有的力量，共同应对。在这个过程中，必须有意识地避免因为操之过急，而疏离异议者，甚至把他们推到对立面。
应对气候变化是个长期的挑战，考验着人类摒弃歧见，携手合作的能力。唯有保持开放心态，海纳百川，集合全人类的智慧和勇气，才能为后代保留宜居的环境。
