或许是为了维护民主竞争原则和公平祥和的形象，或许也是为了笼络党内人心，梅兹表现得出人意料地克制、适度、理性和温和，缺乏“势在必夺”“舍我其谁”的气势，刻意回避与对手发生观点争论和碰撞，结果却是“扬短避长”。

可是，众所周知，权力越集中，在权力中的时间越长，人必定会越孤独。那么，为何还有那么多人舍不得权力呢？显然，“甘愿孤独”不是真正的理由。 或许，权力还有治疗“孤独”的功效吧。

12月7日，德国基民盟（CDU）在汉堡举行了历史性和划时代的党代会：默克尔在2018年之后不再寻求连任党主席，亲手拉开了“后默克尔时代”的帷幕。

究其原因，以下几个因素起了决定性的作用：

二、选用保守阵营中的人出任党总书记一职，以平衡党内派别之争。AKK当选后的第一个人事决定就是推荐施帕恩的亲信、与梅兹两人同属保守阵营的基民盟青年团主席奇米亚克（Paul Ziemiak）担任此职。但他最后仅以62,8%的选票当选，说明党内的情绪尚未平息：默派对其的认同还不够，保守派则诟病其“转舵”过快。

如果是前者，恰恰说明她无愧于“小默”的称号；如果是后者，则说明她的自我意识过强。

梅兹的个性和主张的确鲜明，能力也很强，但多年脱离政坛还是给他留下了后遗症：老人固然认识和欣赏他，但年轻一代并不熟悉他；此外，由于缺乏执政经验，他的理念和主张听起来再有道理，多少还是缺少了“实践出真知”的硬度。

按理说，凭梅兹的演说功底，争取到这一篑应该不是什么难事。另一位竞争者施帕恩的结果也能佐证演说成功是什么功效：他从开始就被各方看衰，劝他提前作罢的大有人在，但他没有放弃，演说很成功，最后竟然获得157票。或许，命运对梅兹还有其他安排吧。

从某种意义上说，梅兹输在了起跑线上。

一、劝说其他两位候选人加入自己的团队。这点她显然未完全如愿以偿：梅兹虽呼吁他的粉丝“全力支持”新主席的工作，但他本人并未同意出来做事，显然还在继续观望；施帕恩只答应会配合，但重点还是放在继续履行内阁部长的职责上。

正如她告别即将离任的奥巴马时透露的“心声”一样：“我之所以第四次竞选总理一职，是因为天下太乱：右翼民粹势力上升，英国也要脱欧……”听了她的陈述，奥巴马私下对助手感叹道：她真是太孤独了。

代表们相信梅兹能从右翼“选项党”（AfD）那里拉回保守选民，但又担心会失去大城市的中间和自由派选民。显然，大家还不愿意付出这样的代价，尚未准备好进行这样的“实验”。他们在“保险”和“冒险”之间选择了前者。

演讲的成败可以决定一个人的政治命运，这是汉堡党代会带来的另一个经验或教训。

其实，党代会之前，梅兹和柯兰普-卡伦鲍尔的胜负就一直很难预料。分析家们均认为两人的票数不会相差太远，但最后结果如此“惊险”还是让人感到意外。

默克尔的亲信AKK仅以35票（51.75%）的极微弱多数险胜，而代表变革的梅兹虽然赢得差不多一半代表的支持，却最终壮志未酬。真可谓：改弦诚可贵，拓新价更高，若为稳定故，两者皆可抛。

整体上说，德国人是个保守的民族：除了求稳之外，还表现在感念上，即感恩和念旧。AKK的最终胜出表明，代表们虽然做好了与默克尔告别的准备，但还无意与其决裂。

要达到这个目的，她有以下三个选项：

全党上下都希望能“而今迈步从头越”，改变人事，改变风格、改变纲领。但这次的选举结果表明，“辞旧”无疑是做到了，但“迎新”未必真落实。

代表们为默克尔起立鼓掌十多分钟，是在表达“恋恋不舍”的心情；选择她的亲信AKK当新的党主席，也可以被视为某种感恩报答的结果。

这种空前的党内民主气氛，与默克尔时代后期的万马齐喑状态形成鲜明的对照，一扫此前因民调低迷和州选惨败而笼罩着的沮丧情绪。

三、基民盟：原先的“男人世界”，如今的“母系社会”？

这个结果不仅让梅兹、朔伊布勒等痛失恢复“男人帮”传统的机遇，还让默克尔的女性统治不再是前无古人的孤本，“母系特性”似乎已成为基民盟的常态。

其次，AKK必须弥合因竞争党主席而留下的裂痕，笼络失望的梅兹粉丝们。

AKK虽然措辞平常，却成功打动了代表们的心。除了听众更愿意求稳的心态之外，或许也与AKK不揭过去的伤疤，而梅兹却不忘在过去的伤口上撒盐有关，最后以35票之差败北。

的确，她在有些方面（不仅在家庭政策领域）要比默克尔保守，但人们给她贴上这个标签，主要还是因为她的行事方式与“默克尔风格”有异曲同工之处，也因为她与默克尔关系的密切程度以及对其政策的支持程度，譬如在难民问题上。

会前，人们对梅兹的最后演说期待很高，如，毕露的锋芒，摄人的语言，四射的激情和沸腾的效应。结果无一兑现，令人失望。

“小默”取胜原因

猛一看，她的这一打算并无“私心”，但实际上还是为了确保自己能做完这届总理任期。当然，即便如此，她依然可以说这是为了德国的国家利益。

最后，她要证明自己不仅演说漂亮，还能赢得实战。她能否坐稳党主席的宝座，要看其是否能在明年的几次选举中带领全党扭转下滑的趋势，打翻身仗，特别在极左和极右比较强盛的原东德地区。

可是，如果我们把她这次部分放权置于她的整个权力思路中去看，或许会发现，她的这一举措本身就是“保权”（或“恋权”）的一个组成部分。

（作者是德国时评专栏作家）

AKK应该知道，在这方面做“小默”只能增加人们对她的好感。而过分看重独立人格，处处要划清界限，结果或许会适得其反。

“小默”这个标签其实并非都是贬义，毕竟默克尔身上也有非常可贵的地方，譬如，隐忍就体现了她的强大。

AKK一直认为“小默克尔”这顶帽子是对她独立人格的轻视，因此，即便在党代会上，她也不忘打消代表们心中的这个印象。

在过去的一个月里，三人共同参加了八次地方会议，与基层见面，推介自己。

三、在纲领中吸收党内保守派的主张。这点她已开始着手，表示将首先在“公共安全”和“移民问题”上修正以往的做法。同时，为了避免自己成为默克尔的“党务助手”，她提出了所谓的“三步” 决策程序（党内作出决议，议会党团努力配合，总理设法落实），以此强化自己的权力。

他们个个来头不小。名字缩写为“AKK”的柯普兰-卡伦鲍尔是现任基民盟总书记，有“小默克尔”之称，曾任萨尔州州长；梅兹虽然离开政坛将近十年，但此前官拜联盟党（Union）议会党团主席；现任卫生部长的施帕恩年仅38岁，是默克尔内阁中最年轻的阁员。

选择梅兹意味着突出基民盟的保守政党特点，AKK的当选表明，代表们虽然怀揣“拓新”的愿望，但在投票时还是放弃了“冒险”。

新官上任三把火

而AKK的优势就在于：她有多年在萨尔州当部长和州长的地方执政经验，当基民盟总书记的一年中，她深入基层，启动了“倾听之旅”（Zuhur-Tour），有充裕的时间为自己培养人脉。

二、告别可以，决裂不行

一、求稳心态占了上风

四、成功的演说有时能定乾坤

党代会前，AKK身上的这个标签包含极大的不确定性，因为它既可能是她的优势，也可能成为短板。至于最后的天平倾向哪边，完全取决于代表们对默克尔的态度。

三位最有希望的候选人分别是安妮格雷特·克兰普—卡伦鲍尔（Annegret Kramp-Karrenbauer）、弗里德里希·梅兹（Friedrich Merz）和延斯·施帕恩（Jens Spahn）。

首先，她既要甩掉“小默”这顶帽子，表明和突出自己的独立人格，又要继承默克尔的政治遗产，支持她做完总理任期。

至于她是“假以时日”地去完成这个目标，还是“急功近利”地去扭转印象，取决于这个标签给她带来的压力程度如何，也就是说她的心理承受力有多大。

默克尔在这次党内的权力交接中，表现得相当“公平”和“中立”：虽然大家都知道AKK是她心目中的理想继任者，但她选前不为任何人站队，不介入三人的竞选。

她及时提出不再竞选连任，实现了“一箭双雕”的目的：一、承担两次州选失败的责任，同时迅速让自己脱身，摆脱党内的交叉火力；二、趁自己威信尚未彻底扫地便“下船”，给自己的理想继任者AKK上位多留了“政治红利”。

这究竟是好事还是坏事？是默婶这棵大树还在给基民盟投放着余荫，还是她的18年治理改变了党的性别基因？党内“男人帮”终将在沉默中灭亡，还是在沉默中爆发？

柯兰普-卡伦鲍尔虽然当选，但她所承接下来的期望和负担并不轻。

具有讽刺意味的是，在默克尔时代，党内对“女人当道”“男人憋屈”时有抱怨；可是，当这次汉堡党代会带来扭转乾坤的机会时，人们还是再次选择了女人。