距英国以微弱但意义重大的票数投票决定脱离欧盟已经过去三年多了。然而时至今日，我们仍然不知道英国将与它所抛弃的那27个国家建立什么样的经济关系。
确实，伦敦和巴黎之间的差距已经从3月份的88点下降到45点（最高分数略低于800）。欧洲银行管理局迁到巴黎，以及美国银行将其欧元交易中心转移到巴黎的决定，可能是这种观念转变背后的主要因素。
而从调查转到实地走访，企业经理们都说，他们发现说服高级职员转换工作地点要比想象中困难。即便是那些被要求搬回米兰或巴黎的意大利人和法国人，也往往极不情愿。他们的孩子在伦敦的学校上学，配偶或伴侣从事着一些非流动性工作，或者受不了再回到离父母那么近的地方。
在那以后，我们将看到欧洲金融市场的走向。但根据我们迄今所看到的情况，主要的预期必然是，欧洲将转向多极金融模型，不同的金融中心，无论大小，各自展现自身比较优势。都柏林和卢森堡的地位都将加强，尤其是在资产管理方面。欧洲中央银行将成为法兰克福的主要卖点。以欧元计价的交易将越来越多地在欧元区进行，而在可预见的未来，伦敦似乎依然会是欧洲通往更广阔世界的窗口。
（英文原题：Is Post-Brexit London Really Doomed?）
（作者Howard Davies是苏格兰皇家银行主席。）
或许更重要之处，在于全球市场是一个复杂的生态系统。金融交易商可能会搬迁，但其他地方的资讯科技基础设施和支持，会否像伦敦一样成熟？是否像在伦敦金融城一样有高技能的顾问和律师随叫随到？
此外，脱欧政治仍然充满变数和复杂性，英国举行另一次全民公决并逆转整个进程，还有小小的可能，这将使英国政府誓言要花费在应急计划上的42亿英镑变得毫无意义。但最有可能的结果是，英国跌跌撞撞地迈向脱欧，并在越过时间门槛时摔个狗啃泥，既无法构建结构性的新关系，也无法争取到较长的过渡期。
金融服务的使用者将为此付出一定的代价，因为占主导地位的单一金融中心，几乎肯定更加有效和廉价。但在英国脱欧之后，该解决方案将不再由伦敦提供，而其他27个国家对于另一个单一中心替代方案，显然也无法达成共识。
发生在伦敦的一些辩论，使人联想起1930年代一条杜撰新闻标题所体现的岛国心态：“英吉利海峡大雾：欧洲大陆被切断”。如果大胆猜测的话，最可能的结局似乎是比“脱欧”支持者在全民公投中讨论过的，也是投票之后不久，大多数评论员所能想到的更遥远的关系。
然而，调查中还有更多令伦敦担忧的新闻。企业确认它们有可能将资产大规模移出英国。最新的估算是，英国脱欧后，会有约1万亿英镑（1万7500亿新元）的管理资产可能转移到其他中心。许多负责管理这些资产的员工将暂时留在伦敦，但时间一长就难免发生变化。
在政客继续争论的同时，有两个新近证据透露出了一点实际情况。过去三年里，安永会计师事务所一直在监控企业针对英国脱欧而宣布的各类意图。这项于9月中旬发布的最新调查显示，有40%的企业计划将部分业务和员工迁出伦敦，而60%的大型公司已经宣布了此类举措。
（版权所有：Project Syndicate, 2019.）
这些因素都使企业对大规模搬迁行动犹豫不决。相反，许多企业一直在寻找变通方案，以克服英国退出单一市场后肯定会遇到的监管问题。
但是，即将从伦敦转移到另一个欧洲城市的职位数量现在只有7000个，远低于几年前的估计。更有趣的是，根据安永的说法，迄今为止受益最大的两个地方是都柏林和卢森堡。这对伦敦来说是个好消息，因为它们都是提供某类金融服务的小型中心，不太可能在金融活动的各个领域成为强大的竞争对手。如果巴黎和法兰克福是职位迁移的主要受益者，其长期后果可能更具威胁性。到目前为止，他们的营销造势活动仅带来了微薄的回报。
不过，尽管形势发生了变化，而让金融服务能够在整个欧盟范围内自由出售的所谓通行证，也肯定会失去，人们所担心的伦敦企业和金融家大规模外迁却似乎并未发生。当地的法国面包店和德国香肠店仍然生意兴隆。这究竟是怎么回事？
第二个数据点表明，伦敦的声誉已经开始受损。一家名为Z／Yen的顾问公司在过去十多年里，每六个月发布一次全球金融中心指数。在9月中旬发布的最新数据显示，尽管伦敦在全球范围内仅居于纽约之后，但其相对地位一直在下滑。在过去六个月中，纽约的领先优势翻了一番以上。伦敦的相对下降幅度比任何其他顶级金融中心都严重，巴黎的排名也有所上升。
