显然，如果我们想让城市空间在紧急状态时派上用场，就不能让它的功能单一化。从今往后，“不可想象”必须成为好的城市设计实践的一部分。毕竟，全世界人口中有一大半居住在城市，它成了恐怖分子的目标，也是病毒滋生的温床。
意大利人从这次危机中学到，城市可以集体思考和感受。在这段漫长的“宅家”日子中，我们（对有些年轻人来说可能是第一次）认识到，公民的权利与义务是相伴相生的。如今，在这场历史性悲剧中，最根本的全民义务便是反思我们的未来。
米兰城市会展中心已被改造为2万5000平方米的紧急重症加护设施。但如果它在设计初期就不仅仅考虑其主要用途，并且也考虑到作为潜在危机的应对措施，将会如何？
英文原题：Post-Pandemic Cities
因此，城市地区除了做更多的“危机准备”外，还必须考虑到预防。罗伯特·马加（Robert Muggah）和丽贝卡·卡茨（Rebecca Katz）最近指出，城市需要一份疫情防备蓝图。毕竟，从现在看，城市的设计以及人在其中的居住方式，常常会加剧传染病问题。
结果，冠状病毒关闭了推动社会活力和经济增长的思想和互动的引擎：城市中心。因为传染病可能成为一个长期或慢性的威胁，如何相应地改变城市设计与管理，便成为设计师的显著问题。
此外，意大利的数码基础设施已经过时。仅仅能够访问电子商务网站和观看流媒体视频的网络早已不够。世界各国都在考虑远程患者监控或自动健康检查，而意大利仍在艰难地推进公共机构数码化。
我们还须要解决数码基础设施的缺陷。显然，我们所产生的数据，对于政府评估和预测病毒的传播，以及遏制其影响的努力来说至关重要。我们惯常地把我们的数据交给私人公司用于商业用途，却认为政府使用同样的数据就是侵犯隐私，即使所有政府的职责是捍卫我们的安全、健康和福祉。
我们需要一个能让意大利达到不亚于任何欧洲国家的数码化水平的网络。欧盟本身也应该成为标准化的推进者，就像它在建立受到国际认可的粮食安全体系那样。这将有利于扩散数码化、数据共享、创造先进技术以及促进公共利益的工具。
正确的规划意味着设计一个有边界的演化系统，并清楚地认识到风险。缺少医院让我们不得不付出高昂代价，赶紧在设计时没有考虑到卫生问题的地区建造医院。但75%以上的意大利冠病病例发生在托斯卡纳以北，该地区拥有意大利最成熟的卫生基础设施，但仍然不堪紧急救护需求之重负。
作者Patricia Viel是建筑师、国际建筑和设计事务所Antonio Citterio Patricia Viel联合创始人。
对许多人来说，欧盟缺乏协作良好、多层次、全欧洲范围的应对措施，突显出其作为欧洲人民福祉守护者的不足。但真相是公式化的应急措施早已不可持续。疫情最重要的教训之一是，我们须要超越传统的“项目”方法，学会如何以复杂、合作、跨学科的方式进行规划，同时顾及我们不断演变的风险认知。
现在，填补城市规划中的技术和监管缺口，已经成为迫切需要。设计师、物流专家和安全专家必须通力合作，制定最佳实践指南。建筑师和规划者必须重新思考公共和私人的共享空间，让它们更加可控可管，能够在紧急状态时立即转作他用。
疫后的城市设计方法应该将我们通过电子设备所产生的数据，整合到国土信息系统（Territorial Information System）中。但这须要系统所在国家实现数码化。意大利因为迟迟没有形成数码文化而付出惨重代价。有的人因为财力和数码教育程度较高，得以使用互联网和其他电子工具，有的人则无法做到这一点，而冠病正在加剧这两者之间的社会经济差距。不难预测，这一差距所带来的是歧视、边缘化和对政府及其他机构的日益不信任。
版权所有：Project Syndicate, 2020
