然而，在宜康投资易纬集团前，新加坡金融管理局及警察部队去年12月16日已发布联合文告指出，它们与香港执法单位采取了联合行动，对付活跃于两地的“唱高散货”团伙，并警惕公众切勿相信社交媒体的股票介绍。
根据公司的文告，董事会在2021年11月授权王再保投资于上市公司的股票，最高额度120万新元。一个月后，王再保又获得420万元额度的授权。董事会在提高投资额度的授权时，王再保是否有向独立董事披露他个人持有易纬集团的股票？在王再保主导的投资委员会为宜康买入易纬集团的股票前，独立董事是否知情及参与投资的决定？
其次，董事会的文告指出，担任公司投资委员会主席的王再保主要是根据公开的资料，包括易纬集团的年度报告以及财务表，进行“尽职调查”。但是，易纬集团连年亏损，也没有派发股息多年，而大股东持续脱售股票，王再保何以对这家公司情有独钟？
王再保为公司加买易纬集团股票时，有何考量？隔天后，他脱售个人投资的股票，又有何盘算？他何以脱售公司持有的两只银行蓝筹股，在香港股市加码买进高风险的小股？
易纬集团的股价在1月11日暴跌后，宜康在1月12日脱售所有的1180万股，当天的闭市价每股只剩下0.27港元。宜康的399万新元投资，只取回59万新元。
紧接着，12月23日，《联合早报》刊登一名退休人士误入投资骗局而痛失7万元的新闻。这名退休人士就是因误信冒用“曾渊沧博士”名字的骗子而陷入“唱高散货”的圈套。
宜康执行主席兼首席执行官王再保代表董事会回应新加坡交易所的询问时透露，公司是在一名自称“曾渊沧博士”的人推荐下，买入易纬集团的股票。文告指出，曾渊沧博士是知名的学者和股票评论员，也是王再保的旧相识。不过，曾渊沧向本栏表示，他不认识王再保，也不曾推荐易纬集团的股票。
学者：宜康在进行“豪赌”
宜康医疗保健 (Econ Healthcare) 的核心业务是疗养院的投资与管理，最近它却在香港股市买入一家室内设计公司的股票，并在短短的两个星期内斩仓，亏损高达85%，或总额340万新元。
其实，王再保在为公司买入易纬集团股票之前，他个人已买入这家公司的股票。根据董事会的披露，王再保个人在去年11月24日至今年1月7日，总共买入270万股易纬集团的股票。在1月7日当股价达到高峰时，他卖出个人持有的270万股股票，但在同一天买回120万股。换句话说，他在当天股价高峰时净卖出150万股易纬集团的股票。
在股市投资，亏损乃兵家常事。然而，宜康投资于一家连年亏损的小市值公司，并在股价达到高峰时加码投资，接着迅速斩仓，令人匪夷所思。
另一方面，王再保主导的投资委员会在去年12月30日为宜康买入680万股易纬集团的股票，若在1月7日与王再保个人持有的股票同时卖出，宜康还有一笔可观的盈利。但是，在1月6日，也就是王再保卖出个人持有易纬集团股票之前的一天，他主导的投资委员会卖掉宜康持有的星展集团与大华银行股票，转而加买500万股易纬集团股票。几天后，易纬集团股价崩盘，宜康在股票投资的账面盈利转为实际亏损。
由于社交媒体出现不少冒用“曾渊沧博士”的名字进行“唱高散货”的勾当，而代表董事会回应新交所询问的王再保表示，公司是在一名“自称” 曾渊沧博士的推荐下买入易纬集团的股票。言外之意是，它落入了股票操纵集团的圈套。
新加坡国立大学商学院副教授、企业治理专家麦润田形容宜康是进行一场“豪赌”（speculative bet）。他指出，王再保个人持有易纬集团的股票，就不应该参与公司的投资决定。此外，他认为，在这次炒股失利的事件中，董事会难辞其咎，并呼吁监管者彻底调查。
宜康是在约两个星期前（2021年12月30日）以199万新元买入680万股易纬集团的股票，当天这只股的闭市价每股1.67港元。今年1月6日，当股价涨至2.38港元的高峰时，宜康不仅没有套利，反而再砸下200万新元买入500万股。这两宗交易的投资总额399万新元。
王再保是商场老将，他在2012年联同瑞典私募股权投资基金私有化宜康，并在去年将宜康重新推向股市，因此他对股市的运作应该是了如指掌。他是在什么情况下轻信“自称”的“曾渊沧博士”，并根据后者的推荐作出数百万元的投资？
这家香港公司名为易纬集团（Crosstec），它自2017年以来连年亏损，而它的大股东、也是该集团主席兼行政总裁李伟生持续脱售股权。即便如此，这只股的股价在2021年11月15日至今年1月10日的40个交易日内，累计上涨近四倍。1月11日，这只股的股价终于逆转，从2.32港元猛泻至0.38港元，一天内跌幅高达84%。
推荐人自称“曾渊沧博士” 宜康落入操纵集团圈套？
星展集团研究最近在一篇报告中指出，宜康把大部分的闲置资金押在一家亏损且市值小的公司，是一个风险很高的投资决定。它认为，宜康应重新审视它的投资授权以及策略。它把宜康的评级，从“买入”下调到“持守”。
