它还说：“就这一问题进行长时间的公开讨论，对盛宝工业信托和所有单位持有人的利益都没有建设性。”它呼吁信托的管理公司立即采取适当行动，以有利的方式解决这一纠纷，以维护股东的利益。
被维权股东指责无视股东基本权利，胜宝工业信托的赞助机构驳斥有关指责“完全不符合实情”，并且反指维权股东Quarz的说法“可能会混淆和误导单位持有人（股东）和广大公众”。赞助机构还呼吁信托的管理公司立即采取适当行动，解决纠纷及维护股东的利益。
信托星期五（7日）中午要求暂停交易。
但是ESR指出，它纯粹只是要求信托管理公司根据信托契约的条款进行，并考虑把管理公司内化的议案的原旨和此类提案的商业现实。“反而是Quarz的论点，可能会混淆和误导单位持有人和广大公众”。
胜宝工业信托（Sabana Industrial REIT）的赞助机构ESR集团是在星期四（7月6日）晚上，回应维权股东Quarz亚洲资本（Quarz Capital Asia）关于赞助机构无视股东的基本权利等指责。
ESR集团继续认为，Quarz未能提出任何具体计划把管理公司内化。
延伸阅读
ESR集团持有胜宝工业信托的超过20％股权。
它呼吁股东“仔细审查Quarz的论点，并对决议做出深思熟虑和知情的决定”。它重申，作为胜宝工业信托的最大股东，它的利益符合所有股东的利益。
ESR被指间接指示外部管理公司更改特别股东大会议案的次序，使到只需50％票数支持便可通过的撤除外部管理公司的议案，必须在另一需要75％票数支持才能通过的议案通过后，才会让股东表决。这使到外部管理公司几乎不可能被撤除（因为赞助机构和有关股东已持有24％股权并必会投票反对），管制条例保护股东的原则因此被削弱。
ESR吁股东 仔细审查Quarz论点
持有信托14％股权的维权股东Quarz要求撤换外部管理公司并改而设立内部管理公司，是要把信托的管理公司“内化”。这一要求受到关注，不仅因为有关方面争吵得火热，也因为本地从未有过房地产投资信托（REIT）的外部管理公司被撤除改用内部管理公司。新加坡的REIT都是采用外部管理公司来管理。Quarz甚至已致函当局，寻求支持保障股东权益。
