联达科技在10月25日透露已接获通知，可能的退市要约已告吹，因为对方认为公司2022财年审计后的业绩截至9月底还没出炉，也不清楚何时将发布。
在主板挂牌的半导体生产设备制造商联达科技，是在2019年6月被列入新加坡交易所观察名单，至今已超过四年，股票2022年7月停牌至今，因被新交所下令除牌。停牌至今，它仍未能敲定任何退市要约，已知的唯一可能的退市要约还没有价格和正式提出。
麦润田教授、新加坡证券投资者协会（SIAS），以及新交所监管公司（SGX RegCo）也先后发表看法，支持召开特大或认为股东应出席特大，特大的有效性可以由法庭裁决。
新加坡国立大学商学院教授、企业治理专家麦润田在股东对话会上，曾对联达科技是否能够符合那个可能的退市要约的要求持怀疑看法。
法官认为，黄耀南等召开特大没问题，但特大没有让现有董事出席，违反了联达科技的公司章程，而且法律也赋予现任董事就其免职发表意见的权利。
法庭判决联达科技（ASTI Holdings）四名股东8月22日召开的特别股东大会（EGM）无效，所通过的议案无效以及没有法律效用。这意味黄耀南等四名股东要通过这次特大撤换所有现任董事并组成新董事会的行动失败。
延伸阅读
公司的现状令许多股东不满，黄耀南等人之前曾要求召开特大，但因面对质疑和阻挠而没有成功召开，后要求召开8月22日的特大时，继续遭到现有董事会的质疑并且认为特大无效，呼吁股东不要出席。
对于高庭星期二（12月12日）发布的判决，召开特大的股东表示，他们将和律师检讨法庭的判决，并寻求律师的意见。
那次特大上，股东高票通过所有议案，撤除所有五名现任董事，并委任五人为新董事，包括委任黄耀南为执行董事。黄耀南等随后要求接管公司。但联达科技坚称特大不合法，所通过的议案因此无效，拒绝他们非法接管。双方因此相互向高等法庭提出法律诉讼。
黄耀南告诉《联合早报》：“我会深入了解判词内容，然后再咨询律师意见并再次进行有效的特大。”
根据公司迟至2023年8月才出炉的2021年常年报告书，集团2021财年和2020财年分别净亏1180万元和240万元。对于它的2021财年业绩，独立审计师安永（EY）“无法表示意见”。它在新交所给的期限的最后一天（8月31日）才举行2021财年业绩的常年股东大会，并且按法庭要求没有表决重新委任四名董事的议案，委任新审计师（因安永已辞职）的议案则遭股东否决。
