交流站：为民除害反被罚？

蔡厝港区第687A座到第690B座组屋沟渠边的走道，是不少居民晨运或上班会经过的地方。我每天清晨6时左右晨跑经过这个地方时，发现这一段路有些阴暗，虽然不远处有路灯，但照明有限。在不到一个月内，我两次在走道上看见蟒蛇，幸好发现得早迅速闪开。若有人因光线不足没发现蟒蛇，恐怕会受伤。希望有关当局能在走道旁装上明亮路灯，让居民不论是清晨或夜晚经过那里时，有足够的光线可以看清走道上的一切，以免被蛇咬伤或被树枝绊倒。

根据《联合早报》3月30日的报道《兀兰关卡查获1.5公吨非法进口农产品和加工食品》，报道中提到“非法进口新鲜蔬菜和水果的违例者，一旦罪名成立，可被罚款最高1万元，或最长三个月监禁，或两者兼施。非法进口加工蔬菜水果，则可被处以最高1000元罚款，重犯者可被罚款最高2000元。”这两种罚款程度的差异，不符合对公共健康潜在危害的认知。加工蔬菜通常称为即食（Ready-to-Eat，RTE）和即煮（Ready-to-Cook，RTC）产品。这两类产品都是指切割至一定大小、消毒、包装和金属部门测试过的产品。RTE和RTC产品，让公众对食品安全更加放心。反之，任何非法的加工产品，即指“生切”产品，只切割但

根据新加坡防止虐待动物协会2023年的调查，动物遭到虐待的问题日益严重，相关案件数量大幅攀升。去年发生的虐待案件增加了近80%，创下11年新高。这些冰冷的数据背后，是许多动物遭凌虐。它们或被主人殴打、被扔下楼摔死，甚至活活烧死，种种残忍手段无不令人发指。这一问题的严重性主要体现在三个方面：一、生命权和动物权益遭到严重践踏，动物本应像人一样拥有生存的权利。二、社会道德出现倒退现象，人们的同理心和善心出现缺失。三、暴力作为一种社会毒瘤正在蔓延，并危及更多弱势群体的安全。动物遭虐待的问题关系到整个社会文明的发展，必须引起高度关注。虐待动物背后的成因十分复杂，涉及经济压力、教育缺失、法律漏洞、科技不足

谨答复《早报星期天·想法》于11月26日刊登的刘嘉铿评论《蛇，杀不杀？》：我们感谢刘先生在评论中所提供的反馈。国家公园局定期走入社区，让公众了解如何安全地与野生动物，包括蛇和巨蜥等各种物种接触。这些活动包括举办教育讲座、展览，以及为学校提供适合学前到大专教育的资源，以融入课程中。另外也为年轻受众安排戏剧和讲故事环节。公众也可通过公园局的公共教育资料和网络研讨会（https://go.gov.sg/animal-advisories），学习如何以敏感的态度欣赏本地的生物多样性，并安全地与野生动物共享空间。我们的自然社区合作伙伴，如新加坡爬虫协会和我们的野生动物邻居（Our Wild Neighb

最近在报章读到两则新闻，让我思考有关法律与人情的分界线。首先是广泛报道的小贩杀死蟒蛇事件，另外一则是《联合早报·交流站》于11月11日刊登的刘立读者投函《SIMBA应关照年长消费者》，因个人的失误，要求有关企业更改不果的投诉。法律面前人人平等，是针对每一个人，而人情的对象则是个体。小贩杀死蟒蛇根据法律被制裁，无可厚非；小贩如果不服气，可以上诉，这是他的权利。但如果一个人因失误而要求有关机构更改条规，那有关机构的考量因素和结果将影响深远。因为开了先例，往后有同样事件发生，是否也应该一视同仁？蟒蛇事件博得广大公众的同情，因为大家觉得小贩是出于见义勇为而犯错，但如果因为个人失误，要求有关机构网开一面