2月21日，俄罗斯总统普京签署法令，承认乌克兰东部分离领土顿涅茨克和卢甘斯克的独立地位，并下令俄军进入两地。这标志着此前有关俄罗斯将在冬奥会结束后入侵乌克兰的预言成为现实。

其一是说美国希望俄罗斯入侵乌克兰，这样美国的军火商就可以赚大钱，美元也会回流美国。这种说法就像是说美国希望中国打台湾，然后美国可以卖武器给台湾，而台湾的美元就可以回流美国一样荒唐可笑。

和平共处五项原则原本就是中国提出来的，其中头三条就是：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政。虽然中国与邻国也曾有过边境冲突，中国军队也有过短期越境的行动，但这既不是因某国结盟第三方而引起，也不是像俄罗斯那样，以克里米亚模式蚕食邻国领土为目的。

二是俄罗斯因此而受到美国和欧盟的严厉经济制裁后，更离不开与中国的经贸联系，这对中国经济会有一时的好处。

显然，两岸的统一，无论以何种方式实现，并不须要去寻找某个外国入侵其邻国的事例，去寻找一个违反中国自己长期以来一直坚持的和平共处五项原则，和当代国际关系准则的事例，来作为合理化的理由。

时事透视

但是，无论是从和平共处五项原则来看，还是从中俄自近代以来的历史来看，中国就俄罗斯对乌克兰的军事行动，都应有平衡考量，既要兼顾眼前利益、当代国际关系准则和国际道义，也不能因一时之利而忘记历史之痛。前车可鉴，对俄罗斯始终应有戒备之心。因为一个坐大的、其世界观仍停留在帝国时代的近邻，对未来的中国未必是一件好事。

无论是从和平共处五项原则，还是从中俄自近代以来的历史来看，中国就俄罗斯对乌克兰的军事行动，都应有一个平衡的考量。

作者是中国旅美学者

其二是说俄罗斯是被迫的，原因是乌克兰要加入北约。乌克兰作为一个主权独立国家，它要与谁结盟，难道还需要俄罗斯批准？别说它现在还没有加入，就算它加入了，难道这就构成了入侵的理由？如果将俄罗斯换成中国，是不是像缅甸，或不久前的阿富汗，或韩国要与美国或谁结盟，中国就应当出兵去打它？显然中国不会这样做，也没有这样做过。它至多只会通过政府发言人表示遗憾或抨击而已。

这也成了入侵乌克兰的理由。由此可见，今日俄罗斯人或普京的世界观，仍然停留在沙俄帝国时代，百年来未有进化。

俄罗斯今天挥兵进入乌东，采用的仍然是克里米亚模式，即蚕食战略：先鼓动某地独立，然后承认其独立，然后该地“自愿”加入俄罗斯。

尽管从三国演义式的权谋角度来看，俄军进入乌克兰，俄罗斯和北约国家的冲突，对于中国有两大“渔翁”之利：

其三是将俄乌问题与两岸问题混为一谈，似乎是将俄罗斯对乌克兰的动武合理化，就是为两岸“武统”合理化。其实俄乌问题与两岸问题完全不是一个类型的问题。俄乌是两个主权和领土完全分离的国家；而两岸双方至今在法理上仍处于内战后的分离状况，各自的宪法和疆域版图中涉及的仍都是同一块土地、同一个国家，尽管双方对之有不同的称呼。

早前，俄罗斯还在以乌克兰要加入北约作为自己兴兵的借口。现在，它连这个理由也不要了。普京说，从历史层面来看，现在接纳或者推迟乌克兰加入北约，对俄罗斯并无区别。言下之意，即便乌克兰现在不加入北约，普京还是要动手。而他给出的理由是：乌克兰东部是古俄罗斯的领土，乌克兰从无真正的国家传统，现代乌克兰是1917年由布尔什维克党人所创建的国家。再说，乌克兰在后苏联时期，向俄罗斯索取了一切可以索取的东西，却一无回报。

对于俄罗斯的行径，联合国重申尊重乌克兰主权独立及领土完整。此前还在为俄乌危机作最后努力的法国总统马克龙，以及德国总理朔尔茨均深表失望。美国迅速宣布对这两个地区实施制裁，欧盟和北约则同声谴责俄罗斯违反明斯克协议。欧盟领导人并表示，将采取制裁措施。中国常驻联合国代表呼吁和平解决争端，有关各方都要保持克制。

一是转移了美国和西方国家对中国的压力和纠缠，中国再次赢得一段发展时间，仍可继续“闷声发大财”。

此前一段时间里，在中国大陆内外，一直有一些所谓的国际问题或俄国问题的专家认为俄罗斯不会入侵乌克兰，事实证明他们的判断错误，而且他们为俄罗斯辩护的观点也是令人惊奇不已。