传统中医只能以临床疗效来证明中医药的治病能力，不能以试验室的科学来证明。让我重申一句：中医是从临床走出来的，不是从实验室走出来的。对于医学本义来说，临床的疗效是高于试验室的科学分析与成绩的，试验室研究再好，如果用于临床无效，也等于零。其实，试验室只是为进入临床做准备的方法而已，临床疗效能把病人治愈，病人能康复，才是医学的最终目标。
中医药是一座伟大的宝库，蕴藏非常丰富的治病救人良方妙药，只是人们没有认识到，或者不理解，没有好好发掘运用，或者用不得法，或者发掘有误。如中医西医化的研究方法，用微观角度、尺寸去研究宏观医学及理论，结论当然错误。其实，中医学里的温病学说，是今天我们抗疫的宝典，其中对抗疫蕴藏丰富的方与药。际此疫情成灾，正是应该努力钻研、发掘、提升这些抗疫方药的良机，请让中医师有发挥才学、为国为民尽心尽力的机会。
（作者是中医师）
我曾以手机视频方式，看抗原快速检测（ART），舌质舌苔患者主诉等方式，开方用药，治愈30个冠病病人，没有一个恶化为重症，没有一个死亡。与我交流的医师，也治好了整10个，证明中药的可靠有效。我用中草药煎剂，每日一剂，一次过服完，一般不超过10剂即可治愈，通常三到五剂即能治愈，ART检测即已转阴，治过最多的两位是八剂。我能有这样的成绩，是领悟了温病学说抗疫理论的思维，也是学习温病学说的传承。这不是我个人的发现或成就，是前贤留下的文化医学遗产使我受惠。
这个抗疫机会，相信有助于改善我国疫情。中医药的高疗效是不容置疑的。百多年前，日本明治维新时期，由于崇尚西洋科技文化以及对中医药的误解，宣布禁止汉医（中医），这是世界上第一个也是唯一禁止中医的国家。但经过百年医疗体系的波折后，日本终于发现到中医药高疗效，对国家经济、社会、卫生有莫大贡献，于是在2006年解除禁令，恢复了汉医的正常地位。
不过，我们继承前人经验和学术，也要结合现代的新知识、新科技，才能创新提升。比如，结合现在ART检测以及视频传送，我们就能轻松抗疫，这就是一种创新提升，只有生活在这个时代的医师，才能如此方便抗疫治病，又无感染风险。我愿意把我的经验传承给抗疫的中医师，协助消除疫情，消除大众的疑惧，尽快恢复社会常态。
作为一名老中医，我深知中医学与中医师一路走来艰难、辛酸与委屈。因此，很高兴听到卫生部长王乙康说，将探讨中医药这宝库如何更好地为“健康SG计划”作出贡献，让国人享有健康的生活。
由于现代医学微观法的盛行，人们本末倒置，变成试验室高于临床，一切以试验室分析为依据，不问临床效果，不问客观事实。客观上，这种偏见也是导致疫情泛滥的因素之一。
正如《联合早报》9月14日社论很明确地指出：“他们（中医）并不享有与西医同等的专业地位，他们为病患开出的X光检查单或验血检查单，也不为医院所接受。在这情况下，中医师的专业形象与地位也难以建立起来。中医长期扮演辅助性的角色，限制了它的发展空间，加大了它纳入主流的阻力。”
政府有意帮助中医，提升中医，我个人觉得最重要是“松绑”。举一个例子，卫生部为了避免中医师受到冠病的感染，不许中医参加抗疫工作，这是好意，我们很感激也心领，但这项决定对中医药的生存延续发展非常不利。作为东方最主要的医学源流，中医有着高深完善的理论体系，对于抗疫有着深远的历史经验，却被禁于抗疫大门之外。处于这种困难处境，请问中医药在我国的水准如何传承提升？这岂不与帮助中医的原意相违背？
中医不能参与抗疫，是因它的抗疫方式与其他医学不一样，不被主流医学所理解认同。但医学各有源流和理论体系，各有不同文化背景。其实不必太过担心中医师受感染，如果允许中医结合现代科技，中医是可以轻松抗疫的，一点也不会有危险，而且成绩优秀，对整个社会及抗疫大业有很大帮助，对国家、社会、人民都会有极大好处。
社论一语道破中医当前的困境，指出当前中医关键问题所在。是的，现今的中医被人为的各种条条框框限制着，在这种情况下，中医药举步艰难，如何能够迈开大步向前行？更不用说期望发展壮大了。
为什么会有这种戏剧性的演变？只因中医药的高疗效，对人类社会的伟大贡献。希望我国能夠明智给予中医支持，重新调整中医政策，尊重中医宏观理论，让中医药在自然自由的环境中健壮生长。
