首先，美国总统拜登不断织网的“合纵术”。“中间地带”是指游离于大国之间的区域、国家或者组织。它们情愿或不情愿地选边站队，或者力争保持相对中立，维系与各大国的平衡关系，确保自身利益最大化。
笔者认为，中方此行调停劝和俄乌战争，是开拓国际“中间地带”，争取中美博弈主动权的一次战略实践。
再次，20万欧元（29万新元）由小见大。客观讲，俄乌冲突错综复杂，双方都还没有到精疲力竭之时，乌克兰还有西方的坦克（之后明显就是战斗机）作为后手，俄罗斯仍有一定的后备军力和核力量。中方的道义制高点又“高”在哪里？笔者认为，是在核问题上。中方近日发布的12点《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中，“七、维护核电站安全”和“八、减少战略风险”讲的都是核问题。3月8日，中方又宣布捐款20万欧元用于保障乌克兰核设施的安全。这20万欧元“草蛇灰线，伏脉千里”，花小钱办了大事，旗帜鲜明地表明了中方的态度。
在中美长期战略博弈的大背景下，在特朗普政府时期，口号是“美国优先”并身体力行，实质是唯我独尊，对盟友蛮力压之，外交奉行的是孤立主义、单边主义、交易主义。
从次，中俄友好解决“塞防”问题。跳出烽火连天的俄乌，从中国国家安全的角度观察，中俄搞好关系解决“塞防”，是有着清晰的历史逻辑和内生动力。在“大漠孤烟直”的历史深处，中国与北方邻国有着太多的“此一时彼一时”。现在中俄践行世代友好理念，建立战略互信、邻里友好的相处之道，完全符合双方利益。
应俄罗斯邀请，中国国家主席习近平3月20日至22日对俄罗斯进行国事访问。中国外交部定位是“友谊之旅、合作之旅、和平之旅”，其中“和平”是众所瞩目的焦点。
中方强调核问题，以核问题为“调停劝和”的抓手，实质是避免俄乌冲突的危害程度升级。这符合乌克兰的利益，符合欧洲国家的利益，符合广大“中间地带”国家的利益。可与之呼应的是，德国总理朔尔茨去年11月访华回国后总结：“中国领导人和我都明确宣布，这场冲突中不可使用核武器，这是我此次访华行程中‘最大的收获’，单凭这一点，这趟旅行就是值得的。”由此可见，核问题在欧洲国家心中的分量。
（作者是南京媒体人）
其次，瓦解“合纵”的未必只有“连横”。应该强调的是中俄是“新时代全面战略协作伙伴关系”，但并不是同盟国。2022年2月4日，普京访华并出席了第24届冬季奥运会开幕式。但是同月24日俄宣布在乌克兰开始“特别军事行动”，并没有提前告知中方。对付“合纵”不是只有“连横”一策，分化即可。其中，中方调停劝和俄乌，是可在道义上占据制高点，向国际社会传达中国支持维护国际法和联合国宪章的信息，推动政治解决。
到了眼下的拜登当政，美国外交发生了一个显著变化——特别重视盟国的协同配合，威逼利诱集合统一战线。应该承认这取到了一定效果，最明显的是美国通过联合盟国，对中国晶片半导体产业进行的围堵打压。最新的一个成果，则是韩国日本这对老冤家突然相亲相爱。可以说拜登搞的是“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”的合纵之术。笔者持平评估，拜登“合纵术”对华的伤害，应该大于特朗普的“美国优先”。
最后，应该强调的是，“中间地带”是动态的。在俄乌冲突的棋盘上，欧洲是“中间地带”；对于中美博弈，俄罗斯亦是“中间地带”。这世上不是只有“黑白”两极，还有“灰”，行而不辍地开拓“中间地带”的“灰”，未来可期。
对此外界解读已多，如美方先是提前表态“不支持中方的俄乌和平计划”，美国国务卿布林肯星期一（3月20日）表示：习近平会晤俄罗斯总统普京是为俄罗斯战争暴行提供“外交掩护”。俄方对中愿意调解俄乌冲突表示欢迎，乌克兰外长声称“至少不同意中国和平计划中的其中一条”。
