而且“结婚冷静期”的建议其实是一个悖论，因为它假定配偶是有所保留或隐瞒、不忠诚与唯利主义的，这跟婚姻的基础与本质相违背。况且婚姻不能只谈荣华富贵，一有事就大难临头各自飞，这也不符合后人不断赋予婚姻的美学意义。

当然，如果有一天发现自己深爱的人有前科或甚至欠下一身债，也不是叫你盲目付出、爱到没有自我或倾家荡产；而是婚前就应该考虑这个人值不值得付托终身，毕竟如果对方真心悔改、浪子回头，你终身的许诺就是对方最大的支持和力量。

我对这个“结婚冷静期”的建议也颇感兴趣，于是上网找了一些资料，发现这个建议并非首次提出，今年1月上海市政协委员在新闻发布会中就已提出，并认为应该立法保障配偶获取信息披露的知情权，即在“结婚冷静期”期间，双方有权知道另一半是否有巨额债务、是否受过刑事处罚、是否有进行婚前医学检查或隐瞒重大疾病等。若任何一方有所隐瞒，或日后被发现有所隐瞒，另一半就可取消婚姻登记。

因此“结婚冷静期”看似是好东西，不仅保障配偶的知情权，还可在这段婚姻出现“错漏”的时候，有机会恢复单身，不影响自己在婚姻市场的价值。

法律是解决问题的最后手段

婚姻的初衷已被严重扭曲

最近因中国艺人夫妻档冯绍峰和赵丽颖两年半的婚姻破局，而关注起娱乐新闻，才从报章上看到，原来这对“金童玉女”的离婚，甚至惊动中国官媒央视发表评论，建议立法设“结婚冷静期”，此事引起网民热议。

这两个月出席了两场亲友的结婚餐会，也有两个同事走进这爱的殿堂，祝福他们找到了真爱。爱是永恒，回头太难！

可是若一段婚姻的开始也需要有法律提供保障，那恋爱自由和婚姻自由的初衷，已被严重扭曲了。所谓的配偶知情权，其实就是两个人相处时随着岁月所累积的认知而来的，这关乎双方的付出与信任。如果一对伴侣还未足够了解对方，就步入婚姻殿堂，那难保原本是“一辈子”的事可能变成“一阵子”了。

取消婚姻登记相信跟本地的申请婚姻无效的情况类同。根据本地法律，获法庭宣判婚姻无效与获准离婚的分别在于，若获判婚姻无效，男女双方将恢复未婚人士的身份；但如获准离婚，双方的身份即是离婚人士。而在本地，申请离婚也不是一件容易的事，在夫妻同意的情况下仍须分居三年；若双方未达成共识，但已分居四年，申请才可获批准。

（作者为华文媒体集团新闻中心记者）
 

建议立法设“结婚冷静期”其实是过多干涉婚姻，毕竟法律是解决问题的最后手段，它更应该是一段婚姻“结束”的最大保障。